美国第三号人物太清廉,竟让媒体暴怒声讨!网民:人民的好议长!

抗抗说国际 2023-11-04 12:39:05

美国国会一直都是,美国人民心中的那个“腐败泥沼,无人清廉”的中心,然而就在11月2日(当地时间),这一切却被一个人打破了——新任议长迈克·约翰逊。

在福克斯电视台的一篇文章,如此写道“约翰逊没有披露银行账户,不是因为他没有,而是因为他的存款金额太小,没有达到国会披露的标准”。

| 无法置信的廉洁 |

事情的起因,还要从自由派媒体《每日野兽》,“炮打”约翰逊的一篇文章《新任众议院议长迈克·约翰逊有银行账户吗?》说起。

在这篇文章里,作者索伦伯伦,从约翰逊2016年开始的公开财务披露着手。指斥议长约翰逊没有公开银行账户和投资报表,是“非常不正常的”,很可能是在隐藏财务问题。

索伦伯伦的疑惑看起来没什么问题,因为美国众院的议员披露规则门槛,非常之低。根据美国国会众院道德委员会的规定,众议员的单人存款超过1000美元,家庭账户存款超过5000美元(含配偶、受抚养子女账户),就需要在年度披露之中,将资产列明。

而约翰逊虽然在之前名不见经传,可作为联邦众议员,却也有高达17.4万美元的工资收入,此外他还有一份年薪三万美元的在线教学的工作收入。他的妻子也并非家庭主妇,拥有两份工作收入。

夫妻二人的年收入,仅工资部分可能就在三十万美元左右。

年薪如此之高,个人存款却连一千美元都没有,这让自由派媒体感到不可思议,《每日野兽》因此大举愤怒声讨,文章一语双关的写到“如果他确实没有银行账户,也没有资产,就会引发人们对他个人财务状况的质疑”。

阿球认为,索伦伯伦的文章立场很明显,似乎已经忘记正常年收入三十万美元的美国家庭,虽然已经算是中上阶层,但仍在中产阶级的范畴之内,过得还是正常普通人的生活。

而如今美国仍有三分之二的人,拿不出400美元的应急资金。

约翰逊当然不至于拿不出400美元资金,可考虑到他需要缴纳大笔税款,譬如个人所得税、住宅地税,再加上约翰逊夫妻还有数十万美元的房产贷款,以及他还要抚养四个孩子。

所以,如果约翰逊没有舞弊自利,进行内幕交易,那他没有积蓄这太正常了。

美国养育孩子,如果不考虑上名校大学的话,那确实很省钱,往公校一丢就完事儿。可如果想要考名校乃至藤校,那么文体兴趣培养、公益活动、私校学费或好选区住宅,可谓处处都是个销金窟。

共和党人们,因此在索伦伯伦的文章引发轩然大波之后,纷纷揶揄自由派媒体。

| 内幕交易佩洛西 |

科州众议员博伯特 (Lauren Boebert) 写道:“所以《每日野兽报》想让人们因为约翰逊议长没有腐败,没有利用他的权力为自己谋取利益而生气?这就是这些人的悬浮程度。”

福克斯的撰稿人康查(Joe Concha) 更是不无讽刺的说道:“当然,我们可以让佩洛西斯的股票交易年复一年地完全超越标准普尔指数,同时买卖从众议院通过的法案中受益的公司。”

阿球认为,索伦伯伦无法置信是可以理解的,因为就如本文开篇所说,美国国会已经是一个“深水泥沼”,内幕交易在一些资深议员之间横行,而这几乎是公开的秘密。

最典型的一次暴露,就是2020年新冠大流行之初,以前议长佩洛西为首的诸多两院议员,纷纷在股票大跌之前,抛售股票,最终引发了美国舆论的“内幕质疑”,并因此掀起了好大一场“禁止国会议员持有股票”的政治声潮。

哪怕到了现在,国会内也还有许多清流议员,要求遏制内幕交易的风气,最著名的譬如激进派民主党议员科尔特斯(AOC)、共和党大佬霍利(Josh Hawley)。

在《每日野兽》恶意揣测约翰逊的廉洁之后,美国人民也坐不住了,纷纷站起来为这位个人存款连一千美元都没有的“人民的议长(美国第三号人物)”,出声捍卫。

“在政客离任时往往比上任时,富有得多的本时代,议长约翰逊的财务披露将他描绘成一名公务员,而不是一个舞弊自利的人。看到一位领导人像大多数美国人一样,拿着薪水生活,令人耳目一新,产生共鸣,尤其是在我们处于的经济艰难之中时。这就是我们在政治上需要的正直——领导者为人民服务,而不是为他们自己的银行账户服务。”

“我一直不明白普通人在当选国会议员之后,是如何在6年左右的时间里,只凭借17.8万美元的薪水,却成为千万富翁的。这看起来很神奇。我希望他们更像约翰逊议长,因为华盛顿的生活成本很高,而且他必须维持家庭开支。”

| 帝国的腐朽 |

美国政府的隐性腐败,其实一直都备受质疑。不仅军工复合体跟两党政客的利益勾结嫌疑,长期处在舆论的中心。佩洛西夫妇更是深陷“内幕交易”的腐败漩涡。甚至就连拜登,也因为儿子亨利,而被质疑收受了外国贿赂。

也正因为建制派的“隐性腐败”和“影子政府”的可能存在,特朗普才能在2016年,凭借“抽干沼泽(反腐败)”和推翻“影子政府”等不走寻常路的口号,一举赢得美国选民的多数选票,当选总统。

在阿球看来,美国作为一个“全球性帝国”,国会议员作为政府的监督者,在过去依靠媒体进行“第四权监督”。可随着美国媒体的“政党喉舌化”,尤其诸如纽约时报、华盛顿邮报等昔日大报,沦为民主党金主的媒体工具,如今的美国国会内,民主党人其实是比较缺乏监督的。

因为民主党除了福克斯电视台以外,就只有一些娱乐小报,进行监督和曝光。而小报一般没有足够的政治网络和人脉,获取政客丑闻腐败的蛛丝马迹,所以这样的监督力度往往不足。

这也就造成了联邦民主党人有恃无恐,最终在近年来丑闻频出的原因——过去积累的丑闻,因为“多米诺骨牌效应”而接连引爆,最典型的就是亨特·拜登在十年前出任乌克兰天然气公司高官的“贿赂丑闻”,因为却因为2020年大选时的“笔电泄露门”的牵连而被曝光。

当然,共和党人的情况就没那么乐观了,上到纽约时报、华盛顿邮报、CNN等左翼媒体拿着放大镜找事儿,下到《每日野兽报》这样的小报,捕风捉影似的抨击。

但在一些两党合作的区域内,那就是阳光无法照进的领域了——譬如,军工复合体。

拜登之所以迅速从阿富汗撤军,本身也是因为军工复合体在国会和政府内,有强大的影响力。而拜登作为宦海沉浮三十年的老政客,自然深知厉害,如果不在上任之初抓住机会撤军,一旦迁延日久,他为了连任考虑,就必然会将撤军延宕到第二任期了。

事实也证明,在乌克兰战场成为美国军工复合体的“收割乐园”之前,“阿富汗撤军败局”一直都是拜登备受舆论诟病之处。

- END -

长文写作不易

劳驾转、评、赞,本文为 真实星球 原创

0 阅读:0
抗抗说国际

抗抗说国际

感谢大家的关注