美国国会一直都是，美国人民心中的那个“腐败泥沼，无人清廉”的中心，然而就在11月2日（当地时间），这一切却被一个人打破了——新任议长迈克·约翰逊。
在福克斯电视台的一篇文章，如此写道“约翰逊没有披露银行账户，不是因为他没有，而是因为他的存款金额太小，没有达到国会披露的标准”。
| 无法置信的廉洁 |
事情的起因，还要从自由派媒体《每日野兽》，“炮打”约翰逊的一篇文章《新任众议院议长迈克·约翰逊有银行账户吗？》说起。
在这篇文章里，作者索伦伯伦，从约翰逊2016年开始的公开财务披露着手。指斥议长约翰逊没有公开银行账户和投资报表，是“非常不正常的”，很可能是在隐藏财务问题。
索伦伯伦的疑惑看起来没什么问题，因为美国众院的议员披露规则门槛，非常之低。根据美国国会众院道德委员会的规定，众议员的单人存款超过1000美元，家庭账户存款超过5000美元（含配偶、受抚养子女账户），就需要在年度披露之中，将资产列明。
而约翰逊虽然在之前名不见经传，可作为联邦众议员，却也有高达17.4万美元的工资收入，此外他还有一份年薪三万美元的在线教学的工作收入。他的妻子也并非家庭主妇，拥有两份工作收入。
夫妻二人的年收入，仅工资部分可能就在三十万美元左右。
年薪如此之高，个人存款却连一千美元都没有，这让自由派媒体感到不可思议，《每日野兽》因此大举愤怒声讨，文章一语双关的写到“如果他确实没有银行账户，也没有资产，就会引发人们对他个人财务状况的质疑”。
阿球认为，索伦伯伦的文章立场很明显，似乎已经忘记正常年收入三十万美元的美国家庭，虽然已经算是中上阶层，但仍在中产阶级的范畴之内，过得还是正常普通人的生活。
而如今美国仍有三分之二的人，拿不出400美元的应急资金。
约翰逊当然不至于拿不出400美元资金，可考虑到他需要缴纳大笔税款，譬如个人所得税、住宅地税，再加上约翰逊夫妻还有数十万美元的房产贷款，以及他还要抚养四个孩子。
所以，如果约翰逊没有舞弊自利，进行内幕交易，那他没有积蓄这太正常了。
美国养育孩子，如果不考虑上名校大学的话，那确实很省钱，往公校一丢就完事儿。可如果想要考名校乃至藤校，那么文体兴趣培养、公益活动、私校学费或好选区住宅，可谓处处都是个销金窟。
共和党人们，因此在索伦伯伦的文章引发轩然大波之后，纷纷揶揄自由派媒体。
| 内幕交易佩洛西 |
科州众议员博伯特 (Lauren Boebert) 写道：“所以《每日野兽报》想让人们因为约翰逊议长没有腐败，没有利用他的权力为自己谋取利益而生气？这就是这些人的悬浮程度。”
福克斯的撰稿人康查(Joe Concha) 更是不无讽刺的说道：“当然，我们可以让佩洛西斯的股票交易年复一年地完全超越标准普尔指数，同时买卖从众议院通过的法案中受益的公司。”
阿球认为，索伦伯伦无法置信是可以理解的，因为就如本文开篇所说，美国国会已经是一个“深水泥沼”，内幕交易在一些资深议员之间横行，而这几乎是公开的秘密。
最典型的一次暴露，就是2020年新冠大流行之初，以前议长佩洛西为首的诸多两院议员，纷纷在股票大跌之前，抛售股票，最终引发了美国舆论的“内幕质疑”，并因此掀起了好大一场“禁止国会议员持有股票”的政治声潮。
哪怕到了现在，国会内也还有许多清流议员，要求遏制内幕交易的风气，最著名的譬如激进派民主党议员科尔特斯（AOC）、共和党大佬霍利（Josh Hawley）。
在《每日野兽》恶意揣测约翰逊的廉洁之后，美国人民也坐不住了，纷纷站起来为这位个人存款连一千美元都没有的“人民的议长（美国第三号人物）”，出声捍卫。
“在政客离任时往往比上任时，富有得多的本时代，议长约翰逊的财务披露将他描绘成一名公务员，而不是一个舞弊自利的人。看到一位领导人像大多数美国人一样，拿着薪水生活，令人耳目一新，产生共鸣，尤其是在我们处于的经济艰难之中时。这就是我们在政治上需要的正直——领导者为人民服务，而不是为他们自己的银行账户服务。”
“我一直不明白普通人在当选国会议员之后，是如何在6年左右的时间里，只凭借17.8万美元的薪水，却成为千万富翁的。这看起来很神奇。我希望他们更像约翰逊议长，因为华盛顿的生活成本很高，而且他必须维持家庭开支。”
| 帝国的腐朽 |
美国政府的隐性腐败，其实一直都备受质疑。不仅军工复合体跟两党政客的利益勾结嫌疑，长期处在舆论的中心。佩洛西夫妇更是深陷“内幕交易”的腐败漩涡。甚至就连拜登，也因为儿子亨利，而被质疑收受了外国贿赂。
也正因为建制派的“隐性腐败”和“影子政府”的可能存在，特朗普才能在2016年，凭借“抽干沼泽（反腐败）”和推翻“影子政府”等不走寻常路的口号，一举赢得美国选民的多数选票，当选总统。
在阿球看来，美国作为一个“全球性帝国”，国会议员作为政府的监督者，在过去依靠媒体进行“第四权监督”。可随着美国媒体的“政党喉舌化”，尤其诸如纽约时报、华盛顿邮报等昔日大报，沦为民主党金主的媒体工具，如今的美国国会内，民主党人其实是比较缺乏监督的。
因为民主党除了福克斯电视台以外，就只有一些娱乐小报，进行监督和曝光。而小报一般没有足够的政治网络和人脉，获取政客丑闻腐败的蛛丝马迹，所以这样的监督力度往往不足。
这也就造成了联邦民主党人有恃无恐，最终在近年来丑闻频出的原因——过去积累的丑闻，因为“多米诺骨牌效应”而接连引爆，最典型的就是亨特·拜登在十年前出任乌克兰天然气公司高官的“贿赂丑闻”，因为却因为2020年大选时的“笔电泄露门”的牵连而被曝光。
当然，共和党人的情况就没那么乐观了，上到纽约时报、华盛顿邮报、CNN等左翼媒体拿着放大镜找事儿，下到《每日野兽报》这样的小报，捕风捉影似的抨击。
但在一些两党合作的区域内，那就是阳光无法照进的领域了——譬如，军工复合体。
拜登之所以迅速从阿富汗撤军，本身也是因为军工复合体在国会和政府内，有强大的影响力。而拜登作为宦海沉浮三十年的老政客，自然深知厉害，如果不在上任之初抓住机会撤军，一旦迁延日久，他为了连任考虑，就必然会将撤军延宕到第二任期了。
事实也证明，在乌克兰战场成为美国军工复合体的“收割乐园”之前，“阿富汗撤军败局”一直都是拜登备受舆论诟病之处。
- END -
长文写作不易
劳驾转、评、赞，本文为 真实星球 原创
