反对建造核动力航母坚决反对中国建造核动力航母！！！虽然很多中国人都非常期待我们国家能尽快研发并装备核动力航母，但也有一些人持不同意见，认为我们不应该建造核动力航母。
核泄漏的可怕威胁这些声音说核动力航母平时的优点很多，但真打起仗来，这些优点就全成了缺点。这话靠谱吗？咱们先来看看反对的声音都说核动力航母参战后会有哪些问题。首先，战斗中核动力航母的动力系统可能被破坏，导致核泄漏。一想到核泄漏，大家就会想起那些可怕的核事故，心里就不舒服。
美军核航母参与救灾虽然到现在为止，还没有核动力航母发生过“核泄漏”的情况，但人类确实遇到过一些非常严重的核泄漏事故，比如说“切尔诺贝利核泄漏事件”，还有就是“福岛核电站核泄漏事故”。就拿日本福岛核电站的核泄漏事故来说吧，在事故发生后，美国五角大楼立刻下令，迅速集结驻日美军和西太平洋地区的军事力量，积极参与到救灾行动中。没过多久，美军的“罗纳德·里根号”核航母带领十几艘军舰，还有空军和海军陆战队一起赶往灾区，帮助日本自卫队进行搜救和运送物资。
美军暂停 Fukushima 救援可是没过几天，美国海军第七舰队就说要“暂停派军舰去受辐射污染的地方救援”，还打算根据风向调整军舰的位置。他们说这是因为美国注意到，为了安全考虑，他们才决定暂停救援。而且福岛核电站飘出来的放射性云团会跟着风到处污染空气，顺着海流污染海洋，所以美国决定随时调整军舰的位置。
核航母的潜在风险日本是个岛国，这次核泄漏对海洋影响挺大的。航母这种战时主要在海上活动的大船，如果动力系统坏了导致核泄漏，那这片海域就遭殃了。不仅如此，日本核泄漏之后，美国有些媒体就提到：现在美国的主要对手是中国和俄罗斯，将来要是中美或美俄的核航母在亚太地区开战，可能会发生核泄漏。就像日本那次核辐射扩散一样，中国的沿海地区也可能受到核航母核泄漏后放射性物质的影响。
核航母维修难题其次，就算在战争中核动力航母的动力系统没被破坏，只是甲板或船体等地方受了损，修理起来也比常规动力航母复杂得多。这种情况可能会导致战争的主动权丢失。美国现在是全球拥有核动力航母最多的国家，但他们还是面临一个问题：一旦核航母出了问题，美国海军就很难在全球范围内保持部署。比如，2025年2月12日，美国的“杜鲁门号”核航母在埃及港口附近被一艘散装货轮撞了。这个例子就很好地说明了这个问题。
航母“杜鲁门号”维修困境因为这次碰撞，“杜鲁门号”核航母外面伤得不轻。虽然它的核动力系统还好好的，但如果要送进船厂修理，美国海军的全球部署计划就得大受影响了。毕竟因为工业水平下降之类的问题，美国现在能正常出任务的核航母只有四艘。现在“杜鲁门号”主要负责红海地区的护航任务，如果让它去修理，红海可能就会有一段时间没有航母保护了；如果不修，潮湿的环境会让航母的损伤更严重；要是调别的航母来顶替它，它原来负责的那些地方又会没有航母可用……
核航母的利与弊现在又不是打仗的时候，美国的“杜鲁门号”核航母虽然受了伤，但还没伤到甲板这些关键部位，所以美国现在就头疼了。要是真打起仗来，中国的核动力航母万一受伤退出战场，很可能就会失去战争的主动权，到时候肯定会造成很多不必要的损失。正因为这个原因，之前提到的那些持消极态度的人才认为中国不应该发展核动力航母，反而应该多造常规动力航母。
常规动力航母的优势与特点要知道常规动力航母的安全性比核动力航母高多了，不用担心核泄漏的问题。而且建造周期也比核动力航母短一些，适合战时快速增产。其实关于选核动力还是常规动力，人民网在2015年的时候就引用过《中国青年报》的文章来讨论过这个问题。不管是核动力航母还是常规动力航母，各有各的优点和缺点。核动力航母的续航能力特别强，在整个服役期间，只需要在几次大修时更换核燃料，就能保证它长时间保持高出勤率。
核动力航母的优势与挑战美国最新的“福特级”核动力航母厉害了，说是整个寿命期内都不用换核燃料。人民网说这相当于减少了对航母数量的需求。相比之下，常规动力航母的安全性会好一些。但是，如果想让常规动力航母和核动力航母一样经常出海执行任务，那它的油耗会非常高，跟着的补给船得拼命加油，压力山大。平时还好，但到了战争时期，如果补给船在加油的时候被攻击，那损失可就惨重了。最关键的是，在现在的环境下，由于航母的主要任务、船上各种高科技系统的能耗增加等原因，核动力航母的优势越来越明显。
如果中国海军想走向远海，那就必须发展核动力航母。总之，“人民网”也说了，这事儿已经是箭在弦上，不得不发了。
