王宝强涉嫌欺诈案最新进展:成都警方发布重要通报

娱闻趣事 2024-11-26 21:58:01

近期,王宝强与恩波格斗俱乐部间的争执在娱乐圈激起了不小的波澜。2024年11月20日,恩波格斗俱乐部负责人钱云龙公开指控王宝强涉嫌诈骗,这一消息迅速在网上引发了广泛的讨论。毕竟,此事牵涉到高达上亿的票房收入,想要不引起众人的关注几乎是不可能的。

提及此事,便要从王宝强主演的《八角笼中》说起。2024年,恩波格斗俱乐部宣称在王宝强拍摄该片期间,投入了大量的人力、物力和财力。该片票房达到了22亿元之高。王宝强曾口头承诺,将票房的5%分给俱乐部,这相当于俱乐部应得的1.1亿元,绝非一笔小数目。当初在电影制作过程中,双方可能因信任等因素而未签订书面合同,这为日后的纠纷埋下了隐患。那时,大家只专注于把电影拍好,谁能想到局面会发展到今天这个地步?

王宝强此举是否不够厚道,抑或是恩波格斗俱乐部背后另有图谋?这样的疑问在众多网友心中挥之不去。

自2023年起,恩波格斗俱乐部一直在努力争取应得的收益。当年,负责人前往北京与王宝强一方洽谈,希望王宝强履行1.1亿元的票房分成承诺,但最终没有得到任何回应。2024年,俱乐部再次寻求协商,却连续两次遭遇了直接的拒绝。俱乐部感到极度不公,因为他们为了协助王宝强拍摄该片,确实付出了大量的精力和资源。如今,俱乐部正面临经营上的困难,创始人恩波更是因心梗而卧床。他们坚信,王宝强通过这部电影赚得颇丰,根据之前的约定,理应与他们分享这笔收入。那么,王宝强及其团队为何仍旧拒绝支付?

王宝强那边有没有什么合理的解释?他们之前承诺的援助究竟是什么东西?这事真是让人好奇得紧。

王宝强和他的团队对于票房分成这个重要问题并没有给出一个明确的答复。他们只是强调合同上的每一个字都是真的,他们承诺的援助没有违背,他们内心觉得无愧,对信任也没有辜负,之后便表示要静待法律的判决。这样的回应让人感到模糊不清,引起了公众的许多疑问。恩波格斗俱乐部认为王宝强这是在回避问题。在他们看来,即使没有书面合同,口头协议也是存在的。但是,王宝强一方对此选择了沉默,并不承认口头协议中的票房分成。这一行为引发了网友们的热议,大家都在猜测王宝强是否真的像他说的那样坦荡无私。

王宝强是否对那份口头协议一无所知?还是说,背后隐藏着不便公开的隐情?这个问题,成了许多人心中渴望解开的一个谜。

2024年11月25日,成都市公安局郫都区分局发布了最新信息。他们经过对恩波格斗俱乐部钱云龙举报王宝强涉嫌诈骗的资料进行了详尽审查。结果,他们认定这起事件是民事纠纷,不属于公安部门处理的范畴。同时,他们已通知钱云龙,建议他通过民事诉讼来解决问题。对恩波格斗俱乐部而言,这恐怕是个不太好的消息。毕竟,他们没有书面合同,只能走民事途径。至于胜诉的可能性,实在是难以预估。这种感觉就像是手里握着道理,却苦于缺少关键的证据。

恩波格斗俱乐部正遭遇民事纠纷,这可怎么办?他们是否需要搜集更多证据以应对这一局面?

恩波格斗俱乐部正遭遇重重困境。最初,为拍摄电影,俱乐部不惜投入大量资源,如今运营陷入僵局。创始人恩波的健康状况告急,不得不依赖轮椅出行。他们本想借助《八角笼中》的票房来扭转局势。但王宝强一方的拒绝,让他们所有的希望瞬间破灭。观察恩波格斗俱乐部的遭遇,无论是商业合作还是娱乐产业合作,若缺乏充分的书面保障,此类纠纷在所难免。

恩波格斗俱乐部还有没有可能翻身?这是一个很现实的问题。

从道德的角度来看,若王宝强和俱乐部间确实存在口头协议,按照常理,他理应主动履行。他在《八角笼中》饰演的角色“向腾辉”,其原型正是恩波。自2017年起,王宝强便与恩波有所交往,在影片制作过程中,俱乐部及恩波本人都付出了诸多努力。从人情的角度出发,王宝强理应将这笔款项分给恩波格斗俱乐部。但法律层面上,由于缺少书面合同,情况确实变得复杂。王宝强坚持按照书面约定行事,从这个角度来看,他的做法似乎并无不妥。

众人对王宝强的做法有何看法?我个人觉得这事挺有分歧的。不妨在评论区分享你们的观点,另外,如果觉得这篇文章不错,别忘了点个赞,转发一下!

0 阅读:15

娱闻趣事

简介:分享新鲜娱乐趣闻!