不同于此前，现在的欧洲国家也陷入了泥潭中。无论是脱离欧盟的英国，还是西欧地区的德国和法国，都爆发了能源问题和经济问题。而这些问题，又是维持这些国家稳定的重要指标。因此，当这些问题出现的时候，西欧地区就响起了“提前选举”、“换政府”的声音。

参考消息网报道称，在最近的活动上，法国总统马克龙指出，现在全球已经进入到了“关键时刻”，而欧洲国家却没有认识到，希望欧洲能够行动起来，不要“看别人书写历史”，因为无论是美国人书写的历史，还是俄罗斯人书写的历史，欧洲都不会成为主角。分析人士称，马克龙发出这样的“独立宣言”，其实是在转移法国内部矛盾。

要知道，现在的法国居民对马克龙极其不满。首先，马克龙政府初期推行的一些经济改革被批评为偏向富裕阶层，例如削减财富税的决定，被认为是偏袒精英集团，而忽视了普通民众的实际困境，加剧了贫富差距。这类政策被贴上了“富人总统”的标签，引发了社会底层的强烈反感，底层居民认为马克龙压根不在意他们的死活。

其次是公共服务削减，在努力控制财政赤字的同时，马克龙政府提出了削减公共开支的计划，包括教育、医疗保健等领域，这直接触及了许多法国人的日常生活，特别是那些依赖于公共服务的人群，他们感到生活质量受到了严重威胁，甚至被迫流落街头。

再次是经济困境与就业担忧，马克龙政府提出的养老金系统全面改革，旨在简化原有复杂体系并保证其财务可持续性，却因提高法定退休年龄至64岁触怒了大量劳动者。这一举措被视为牺牲劳工福利以换取财政健康，遭到工会与民众大规模抗议。

然后是劳动力市场的不确定性，年轻一代失业率居高不下，加上不断上涨的生活成本，造成了年轻人群体对未来的悲观预期。马克龙政府虽试图通过劳动法改革刺激就业，但在实际操作中，这些改革并未立即带来明显的正面效果，反而增添了职业市场的混乱与焦虑。

同时决策缺乏透明度，马克龙政府的某些决策过程被认为过于封闭，缺乏足够的公众参与和辩论，引发质疑其民主合法性。例如，政府在疫情期间的防疫措施制定过程中，未能充分听取科学界与社会各界意见，导致部分民众对政策效力与合理性持怀疑态度。

而且，还存在政党间对话不足的问题。马克龙所在党派曾在议会中占据了主导地位，削弱了政治多样性的体现，使民众感觉政府缺乏包容性，难以代表广泛的声音。这种局面限制了民众的信任，加深了政治冷漠感。因此他们在此前不久的选举中，不再投给马克龙所在政党。

还有，近年来，关于移民政策的讨论日趋激烈，不少民众担心移民潮对法国传统文化与社会稳定造成冲击。马克龙政府在这方面的立场与举措，特别是处理庇护申请与融合政策上，引起了社会各界的不同反响，加剧了国内的文化紧张气氛。

最后，马克龙主张深化欧洲一体化，但在处理与欧盟内其他成员国的关系时，有时表现得较为强势，令一些法国人担忧失去国家主权。特别是在英法渔业争端、难民安置等方面，马克龙的立场在国内激起反弹，被视为牺牲法国利益以迎合欧洲大局。