学经济
垄断常常导致资源配置缺乏效率。此外,垄断利润通常也被看成是不公平的。这就使得有必要对垄断进行政府干预。政府对垄断的干预是多种多样的。这里先来讨论政府对垄断价格和垄断产量的管制。
曲线D=AR和MR是他的需求曲线(从而平均收益曲线)和边际收益曲线、曲线AC和AC是其平均成本和边际成本曲线。注意,这里回到了平均和边际成本曲线的一般形状。特别是,这里的平均成本曲线具有向右上方倾斜的部分。在没有管制的条件下,垄断厂商生产其利润最大化产量q，并据此确定垄断价格P。这种垄断均衡一方面缺乏效率,因为在垄断产量q上・价格高于边际成本。另一方面缺乏“公平",因为在q-上垄断厂商获得了超额垄断利润,即经济利润不等于0,或者说。全部利润大于正常利润。现在考虑政府的价格管制,政府应当制定什么样的价格为好呢?如果政府的目标是提高效率,则政府应当将价格定在P的水平上。当价格为P时,垄断厂商面临的需求曲线现在成为PAD,从而边际收益曲线为PA和AMR。于是最大化产量为q。在该产量水平上,价格恰好等于边际成本。于是实现了帕累托最优
显然,当政府将价格定为P,从面实现了帕累托最优时,垄断厂商仍然可以得到一部分经济利润,即为平均收益P超过平均成本AC的部分。如果政府试图制定一个更低的“公平价格”以消除经济利润,则该价格须为P2。在价格定为P时,产量为q。此时,平均收益恰好等于平均成本。因此,P,可称为零经济利润价格。但是,现在出现了另一个间题,即在零经济利润价格水平上,帕累托最优条件被违反了:此时边际成本大于价格。因此,按帕累托效率而言・在垄断情况下,产量太低、价格太高,而在零经济利润情况下,正好相反:价格太低、产量太高
