寒暑易节，有关教育的浪潮从未停歇。
2025年初，“高中取消晚自习、实行双休”的议题如一颗石子投入深潭，激起舆论的千层浪。支持者谓之“减负的曙光”，反对者忧心“成绩的滑坡”，而这场争议本身，恰似一面镜子，映照出中国教育生态中功利与人性、效率与健康的深层撕裂。
一、被异化的学习时间：从“争分夺秒”到“身心俱疲”
当下高中教育的常态，是“朝六晚十”的作息表与“全年无休”的寒暑假。学生每日在校时间长达14小时，周末被压缩为单休甚至无休，寒暑假则沦为“作业填塞期”。
这种模式下，学生的身体与精神长期处于透支状态——睡眠不足、颈椎病低龄化、心理问题频发已成普遍现象。更讽刺的是，部分学校的晚自习早已异化为“隐形课堂”，教师争相占用时间讲课、考试，学生陷入“白天听课、晚上做题”的循环，效率不升反降。
当时间被简单等同于“努力”，教育便沦为一场自我消耗的马拉松。
二、双休与晚自习取消：一场“人性”与“功利”的博弈
支持者将双休与取消晚自习视为“纠偏”之举。从江苏试点来看，高三年级周末停课、高一高二全面双休的尝试，确实让部分学生获得了喘息之机。
研究显示，适度休息能提升记忆巩固效率，而规律作息对青少年身心发育至关重要。更重要的是，此举试图将教育拉回“以人为本”的轨道：归还学生自主安排时间的权利，培养其时间管理能力，而非依赖学校的“填鸭式”管控。
然而，反对声浪同样汹涌。家长担忧“双休=躺平”，学校焦虑“课时不足”，而更深层的矛盾在于高考指挥棒下“时间竞争”的惯性思维。
一名家长直言：“别人家的孩子周末补课，我的孩子休息，岂不是输在起跑线？”这种恐慌折射出社会对教育公平的误解——将“公平”等同于“同等时长的内卷”，却忽视了效率与健康才是可持续发展的根基。
三、破局之道：从“时间争夺战”到“效率革命”
教育改革从来不是非此即彼的选择题，而是需要系统性重构的方程式。若仅取消晚自习而不优化教学方式，学生可能陷入“校内减负、校外增负”的陷阱。真正的破局点在于重新审视教育。
首先课堂要提质。压缩低效重复的授课内容，倡导项目式学习、思维导图等高效方法，减少课后作业依赖。
其次评价要多元。推动高考从“唯分数论”向综合素质评价转型，弱化“题海战术”的生存空间。
再次社会要协同。规范校外培训市场，避免政策善意被资本裹挟，同时完善社区自习室等公共资源，为经济弱势家庭提供支持。
四、教育的终极目的，“人”的解放
“双休”与“晚自习”之争，本质是教育价值观的冲突：究竟是将学生视为“分数机器”，还是尊重其作为“完整的人”的需求？
江苏的试点已迈出第一步，但若想全国推广，需打破“时间越长=成绩越好”的集体迷思，更需要家庭、学校、社会形成共识——教育的目标不是制造疲惫的竞争者，而是培养身心健康、具备终身学习能力的未来公民。
正如古希腊哲学家柏拉图所言：“教育非填满水桶，而是点燃火焰。”
当教育回归“点燃”的本质，晚自习的灯光或许不再照亮深夜的题海，而是成为指引学生探索真知的星辰。
来源网络，侵删
