俄乌冲突对于这个世界上的很多小国而言，可谓是“当头一棒”，让他们在二十一世纪再次回忆起来，和大国发生战争并不是一件简单的事情，更谈不上是什么好的选择。
对于南海的周边国家而言，菲律宾这个美国的“马前卒”肯定是最担心陷入“乌克兰陷阱”的国家。
但是有着类似担忧的国家，也绝对不仅仅只有菲律宾这一家，南海周边有这么一个国家，他们在上个世纪就经历过自己的“俄乌冲突”，并且输的比今天的乌克兰还要更惨，这个国家就是越南...
乌克兰的下场对于今天的乌克兰人而言，俄乌冲突或许是最让他们后悔的一场战争，对于乌克兰而言，最好的结果其实就是在2014年没有将亚努科维奇推翻。
亚努科维奇谈不上真正的亲俄派，他只是相对亲俄，相对中立，相对现实。
如果亚努科维奇在那一年没有被赶下台，那么乌克兰的东西部尚且不至于完全割裂，克里米亚不会被俄罗斯占领，东部的内战也不会爆发，今天的俄乌冲突更是根本就不会出现。
次好的结局，就是乌克兰人真的认真遵守在2014年和克里姆林宫达成的协议。
那样的话，至少乌克兰基辅当局还能在名义上保持对乌东的归属权，至少乌东仅仅只是自治，不是“独立”或者并入俄罗斯，也许这是慢性毒药，也许乌东早晚有一天还是会“并入俄罗斯”。
但是至少，至少在今天，基辅当局还有缓和的余地。
最不济的结果，也是在2022年选择认怂，那么乌克兰至少只会失去顿涅茨克和卢甘斯克，以及克里米亚，他们至少不会失去扎波罗热和赫尔松。
而如今，乌克兰所面临的结局，对于他们而言，算不上最差的结果，但是和最差，可能也没有差多少了。
三年的战争，乌克兰人得到了什么？上百万人的伤亡？百分之二十以上领土的丧失？全国大量人口的流失？基础设施被大量破坏？以及大量的国企和资源被出售给美国资本？
在特朗普和普京的通话之后，乌克兰的局势其实已经很明朗了，乌克兰想要继续获取美国的援助就必须要用稀土来换，但是这仅仅也只是保证乌克兰的领土损失不会更大。
五角大楼告诉基辅，乌克兰“必须接受无法恢复1991年国境线的现实”。
三年的战争，乌克兰人最想得到的东西，他们今天依然尚未得到，这就是现实。而对于南海的周边国家而言，这样的现实也正是他们所担忧的...
类比俄乌冲突？俄乌冲突爆发后，如何避免这场冲突爆发于自己身上，就成为了一些小国所讨论的焦点。
越南的部分专家就对此非常的担忧，他们认为既然俄罗斯能够以所谓的“领土完整”的要求，对乌克兰发动一场战争，那么有没有一种可能，中国也会这么做？
这些越南专家担心中国也向越南提出类似于俄罗斯向乌克兰提出的那种要求，并且给予明确的战争信号。
而且他们的观点非常悲观，他们认为越南在国际上没有一大批国家愿意支援他们，在国内他们也没有足够的计划和储备来应对类似的问题。
越南的这些专家甚至在自己的文章中讨论了成为中国的“缓冲区”或者“卫星国”的可能性，他们认为必须要尽己所能的避免同中国爆发任何形式的战争。
如果真的到了“不惜一切代价追求和平”的地步，那么越南就会成为“卫星国”。
但是越南的担忧，实际上是非常多余的。首先，我国绝无任何可能让越南成为中国的“缓冲区”或者“卫星国”，中国永远希望越南作为一个独立的国家而存在。
因为我国的崛起思路本质上和西方包括俄罗斯就是不同的，我们所倡导的“人类命运共同体”和“和平崛起”的概念中，不存在“发展卫星国和缓冲区”这一项。
另外一方面，即便是在南海地区，只要越南愿意保持克制，那么中越之间就不存在爆发战争的可能性。俄乌冲突的爆发，或者说俄罗斯对乌克兰发动所谓的“特别军事行动”，从来都不是所谓的“俄罗斯强大到攻击乌克兰”，而是俄罗斯虚弱到不得不通过攻击乌克兰来展现自身的强大。
我国在南海地区，至少有二十年来都是处于相对优势的，我们的实际控制区事实上是在逐渐的扩大的，在这种情况下我们并没有必要通过战争的手段，来申明我们对南海的主权。
我们更加乐意采取一种“温水煮青蛙”的方式，来巩固我们在南海的控制权。
其实这一论点如果转移到台海，反而更有说服力。
曾几何时，我们和台湾当局之间还有着“海峡中线”这道“默契线”，但是在今天，“海峡中线”我们随时都可以跨越，我们甚至还能做到飞越台海，做到绕岛演习甚至是围岛演习，在上个世纪末，我们都做不到。
如今美国的军事专家们，讨论的不是如何避免解放军登陆台湾，而是讨论如何避免解放军封锁台湾。
不战而屈人之兵，永远都是战略中的“上上策”，但是这个“上上策”是建立在足够的实力基础之上的。当越南专家已经开始讨论“不惜一切代价追求和平”时，他们其实就已经安全了...
因为对付越南，根本不需要动武。
参考资料：
《中国与和平的代价》（Trung Quốc Và Cái Giá Của Hòa Bình） Tran Bang
《特朗普与普京通话，称将启动乌克兰停战谈判》 纽约时报中文网
《特朗普与普京达成协议，启动终止战争谈判》 日经中文网
《【专栏】乌克兰战争将成为谁的“越南战争”？》 韩民族报
《美防长亮底牌：乌克兰恢复原有边界“不现实”》 财新
