案情简介：张静是独生女，在家娇生惯养，一直没离开父母身边，父亲张某母亲李某某对这个女儿呵护宠爱有加。

王伟与张静2021年初经人介绍相识并相恋，王伟身体健壮，能说会道，很讨张家老两口喜欢。2021年3月，王伟母亲给付张家20万元彩礼，当月25日两个年轻人按当地习俗举办了婚礼，由于张静只有18周岁，没达到法定婚龄，没有办理婚姻登记。张静父母也随女儿共同生活在一起。

2022年5月张静早产生下一子，不幸只存活一周便夭折。此后王伟与张静感情产生裂痕，争吵不断，无法缔结婚姻。决定分手各奔东西。两家对返还彩礼问题无法达成一致，走向了法庭。

纷争裁判：在庭审中，原告王伟提供了彩礼的转账记录诉称双方虽举行了婚礼，并共同生活了一段时间，但并未依法进行婚姻登记，因此他们的婚姻关系并不具有法律效力。在这种情况下，按法律规定，诉求法院判令张静及其父亲张某母亲李某某三人连带返还彩礼20万元。被告称：确实收到了原告的彩礼20万元，但王伟和张静按习俗已举办了婚礼，双方确实共同生活了一段时间，并育有一子，虽然孩子夭折，但双方在共同生活中也产生了一定的生活费用。因此，被告认为彩礼业已转化为双方生活费用消费掉了，不应当返还。

2022年7月12日，某基层法院作出一审民事判决：一、被告张静、张某、李某某于本判决书生效之日起五日内返还原告王伟彩礼人民币8万元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已发生效力。

以案释法：男女双方缔结婚姻应以感情为基础。鉴于双方按照习俗举办了婚礼，考虑到双方确实共同生活了一段时间，且女方育有子女（尽管子女夭折），这期间必然会产生一定的生活开支。同时，我们也不能忽视原告为了这段关系所付出的经济成本。结合本地农村常情和本案的实际情况，对于原告返还彩礼的请求，酌定判决由被告张静、张某、李某某返还8万元。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条之规定，虽然本案双方未办理结婚登记，且共同生活时间不长，但已生育一子。孕育子女对女性生理、心理均会产生较大影响，基于这一因素，应对彩礼返还数额予以酌减。同时，张静及其父母是共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款。张静及其父亲张某母亲李某某接受彩礼款20万元的行为可视为三人的共同行为，故应共同承担连带部分返还责任。因此，本律师认为，被告应当返还部分彩礼，以体现公平和正义。因此，法院根据案件事实灵活运用法律的判决符合法理和常情，比较人性化的。

关联索引

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》）

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；