引言：
成吉思汗是蒙古帝国的奠基者，他统一了蒙古各部落，建立了庞大的帝国，对世界历史产生了深远的影响。然而，传统史观中常将成吉思汗视为中国皇帝，这一观点引发了争议。本文将探讨为何传统史观认为成吉思汗是中国皇帝，并对这一观点进行分析和解读。
一、统一中国的征服与治理
成吉思汗在征服北方诸部落后，将目光转向中国。他率领蒙古军队征战中国北方，最终攻破了金朝的都城汴京（今河南开封），并消灭了北宋的残余势力。成吉思汗建立起了一个庞大的蒙古帝国，将中国北方纳入其统治范围。
在征服中国后，成吉思汗实施了一系列治理措施。他重用汉人官员，保留并发展了中国的官僚制度，维持了当地的行政秩序。成吉思汗还采取了一系列政策，促进了农业、商业和文化的发展，为中国的经济繁荣和社会稳定做出了贡献。
二、中国文化的传承与影响
成吉思汗对中国文化的传承和影响也是将他视为中国皇帝的一大原因。在征服中国后，成吉思汗并没有试图彻底摧毁中国的文化体系，相反，他鼓励蒙古人学习汉文化，并将汉人纳入自己的统治体系。
成吉思汗还采纳了一些中国传统制度和仪式，如朝贡制度、封赏制度等，这进一步加强了他在中国的统治地位。同时，成吉思汗在统治过程中还注重文化交流和融合，他派遣使者与其他国家和民族建立友好关系，促进了中外文化的交流和融合。
三、后世政权的继承与延续
传统史观认为成吉思汗是中国皇帝的一个重要因素是他建立的蒙古帝国后继者们的政权继承与延续。成吉思汗的儿子和孙子们继承了他的帝位，建立了元朝，将中国纳入统治范围。元朝统治者沿袭了中国的官僚制度，继续实行汉人和蒙古人的合作，同时也继承了成吉思汗对中国文化的重视和传承。
元朝在中国统治了近百年的时间，其政权继承和延续使得成吉思汗作为中国皇帝的观点在历史记载和传统史观中得以确立。
结论：
传统史观将成吉思汗视为中国皇帝的观点源于他统一中国、治理中国、传承中国文化以及他后代建立的元朝对中国的统治。成吉思汗对中国的影响和他在中国历史中的地位无疑是重要的。然而，对成吉思汗是否真正是中国皇帝的定义存在争议，因为他在统治中国时仍然保持着蒙古帝国的身份和特点。因此，对成吉思汗是否是中国皇帝的认定还是需要根据不同的历史观点和研究角度进行深入思考和讨论。
