近日，京媒和鲁媒一同发难，质疑上海海港在最近两轮中超比赛中的接连获利。费莱尼进球被吹后，京媒也罕见发声声援山东泰山，并发出疑问：为何中超赛场上多场比赛的受益者竟然都是同一支球队。

在BTV“天天体育”最新一期的节目中，足球评论员王速点评了第14轮中超比赛的疑点。谈到山东泰山主场1比1战平上海海港这场比赛中费莱尼的进球被吹，王速直言不讳地发表个人观点，认为这就是一个好球。

王速点评道：“这球不应该这么吹，应该是有效球。费莱尼的拉拽动作跟最后的进球动作应该是两个层面的东西。”王速的判断对吗？下面我们从实际案例来仔细分析。

根据裁判内部给出的规则解释：由于蒋光太解围时上港队友没有接到球，因此认定比赛双方没有交换球权，所以最终以费莱尼拉人犯规为由吹掉了这个进球。

我们姑且认同裁判这个解释，但这个解释无论如何也解释不了另外一个疑点——费莱尼这次犯规，对球权的交换有任何影响么？或者说，张琳芃倒地，让山东泰山进球获利了吗？肯定没有，因为费莱尼头球攻门的时候，张琳芃已经站起来正常防守了。这就是为何王速说费莱尼前后两个动作是不同层面的东西了。

而且请注意规则（上图）中红色圈圈内这一条解释：“当进攻球队因犯规或违反规则得以控球,......。”这话的意思应该是：攻方用犯规的手段来使得自己拿到球权。也就是说，整个这段话的意思是：只有攻方球员用犯规手段获得控球时才可以追溯回看分析进球。

很显然，费莱尼是否拉倒张琳芃跟山东泰山是否获得控球根本不相干。因此，费莱尼这个进球根本不足以启动VAR回溯查看，更别说取消了。

如果这么说大家还是不理解，可以这样换位思考：如果费莱尼这次犯规地点是在蒋光太的身前（上图）而不是身后，那么这个时候费莱尼拉到张琳芃肯定是进攻过程中受益，裁判吹掉这个进球肯定没有问题。

反之，费莱尼的犯规地点是在蒋光太身后5米开外，无论张琳芃是否倒地，都不会影响到蒋光太率先解围把球踢出禁区（上图）。所以，可以判费莱尼犯规，但这个犯规不足以作为吹掉这个进球的充分且必要的理由。

另外，如果说费莱尼的犯规导致张琳芃受伤无法正常防守，也可以认为是山东泰山的进球获利。然而事实上费莱尼的头球攻门瞬间，张琳芃是完全正常起跳争顶（下图），只不过稍微矮了点没顶到，被高个的蓬蓬头顶个正着。

综上所述，费莱尼这次犯规根本没有影响到进球的过程和结果，山东泰山第二粒进球是有效进球。最终结果就不是上港在客场逼平山东泰山，而是输球。

说完自己的判断，王速不禁感慨万千：“现在进海港一个球真的是挺难的。”接着他提到了同样是面对上港的争议判罚，第一场是国安主场输球的越位判罚充满争议；另一场是天津津门虎主场0比0战平上港的比赛中，巴顿一个很干净的争顶破门被判冲撞守门员在先。

巧合吗？王速提到的这三场争议判罚，上港都是客场作战，被吹掉的进球都是主队打进，难怪本赛季的上港被认为是“客场龙，主场虫”。

说完这几场争议判罚，王速意味深长的说道：“接二连三地发生这种争议事件，受益的都是一支队！”接着他转身问身旁的主持人：“你觉得到底发生了什么？到底什么情况？”问完他又幽默地自问自答道：“我告诉大家，没有什么情况，也没发生什么，这只是中国足坛的偶然现象。”王速话里有话，但又欲说还休。

最后谈到赛后山东泰山主帅崔康熙感叹只有在第95分钟进球才有可能赢上港，王速认为这话有道理，因为成都蓉城就是在第95分钟进球才绝杀了上港，而且上港本赛季就输了这场比赛。

接连2轮在主场都遇到争议判罚，连京媒都罕见声援山东泰山，看来中超团结得靠海港了。