饮用水市场「打水仗」，即价格战，单瓶水价格低至六七毛的现象，确实引起了许多关注。

多家知名品牌，包括农夫山泉、康师傅等，均参与到了这场价格战中，将纯净水的价格降至前所未有的低价，显示出市场竞争的激烈程度。

单瓶水价格低至六七毛，甚至更低，表明价格战已经达到了相当激进的程度，这种价格水平远远低于市场常规价位，对消费者的吸引力巨大。

行业专家认为，降价并非长久之计，这种价格战可能导致市场混乱，损害品牌形象，最终影响企业的长期利益和市场的健康发展。

降价可能被用作市场渗透策略，试图通过低价吸引顾客，短期内抢占市场份额，但这需要企业具备强大的成本控制能力和现金流支持。

长期的价格战可能会影响消费者对品牌的认知，将品牌定位为低端市场，这可能不利于品牌未来的产品升级和价格调整。

价格战可能导致恶性竞争，破坏市场秩序，对整个行业的健康稳定发展造成负面影响。

低价可能促使消费者改变购买习惯，优先选择价格更低的产品，但这不一定意味着品牌忠诚度的建立，反而可能增加价格敏感度。

长期的价格战可能压缩中小企业的生存空间，加剧市场集中度，导致行业内的兼并收购活动增加。

价格战可能影响企业的盈利能力和研发投入，对产品品质、环保标准等方面的持续改进造成阻碍。

政府和行业协会可能需要介入，评估价格战是否触及不正当竞争的红线，以维护公平竞争的市场环境。

饮用水市场的价格战不仅关乎短期的销售数据，更牵涉到品牌战略、市场秩序、消费者行为和行业健康发展的长远议题，值得行业参与者、消费者和监管机构共同关注和思考。