文 | 青橘罐头呐
编辑 |青橘罐头呐
前言
那么我国外交部又是如何表态的？
苏岩礁遭韩国“强占”
在东海的深邃水域下，藏着一处令人魂牵梦萦的宝地——苏岩礁。
这块距离水面约5米的水下暗礁，承载着太多不能释怀的往事。
古时候渔民们把它想象成东海龙王的宫殿，用诗歌和传说赞美这片神奇的海域。
确实这样一个看似普通的暗礁，却成为了东海上最具战略价值的地理要点。
说起苏岩礁的地理位置，真是得天独厚,往西望是长江三角洲，向东可扼守东海咽喉，北面通向黄海，南面连接东海深处。
从上海到这里大约150海里，比到韩国和日本的距离都要近得多。
可以说这样的位置，不仅让它成为海上交通的重要枢纽，更是军事战略上的制高点。
而这片自古以来就是中国渔民赖以生存的渔场，却在2000年遭遇了一场无理的“强占”。
韩国在苏岩礁最高峰的南侧上大约65米的地方，强行建起了一座76米高的钢筋建筑，水上部分只有36米。
这座相当于12层楼高的庞然大物，就这样突兀地矗立在我国的领海之中，成为韩国蚕食中国海洋权益的一个突出标志。
说到这里不得不提韩国的一系列小动作。
从上世纪50年代开始，他们就对苏岩礁虎视眈眈，先是单方面划定分界线，接着在1970年通过所谓的《水下资源开发法》，1987年又擅自设立航海浮标。
不仅如此，韩国还曾经在附近进行大肆进行资源勘探，甚至派出军舰和巡逻队在这片海域耀武扬威。
这哪里是什么科研活动，分明是在制造既成事实，企图将这片属于中国的海域永远占为己有。
但其实关于苏岩礁这个地方，从来都没有和韩国有所谓的领土争议，因为我国明确表态 ，苏岩礁是我国东海附近的水下暗礁。
虽然从地理位置上来说，苏岩礁距离韩国更加的近，但远近这并不能成为判定其归属的决定性因素。
这是因为国际海洋法在处理类似争议时，对海岸线的性质有着清晰的区分标准。
通常而言，大陆海岸线在划界时具有更高的法律效力和优先地位，而岛屿海岸线往往被赋予较低的权重，有些甚至可能完全不被考虑。
韩方主要依据其岛屿海岸线提出主张，而中方则基于大陆海岸线申明权益，这种立场更符合国际海洋法的普遍实践和基本原则。
然而在面对韩国不断的挑衅，试图“强占”苏岩礁，我国用实力来维护自己的正当权益。
2013年中国设立东海防空识别区，将苏岩礁纳入其中。
不过在2025年我国和韩国在苏岩礁爆发了一场“冲突”，同时也透露出了我国的意图，积极维护自己的合法权益。
一场引人瞩目的海上较量
2025年2月26日的东海海域，一场意味深长的对峙正在上演。
表面上看这只是一次普通的海上遭遇，实则暗藏玄机。
这次对峙的过程颇具戏剧性，当韩方调查船驶入距离设施一公里范围时，中国海警立即采取行动，派出三艘快艇进行拦截。
而我方人员表示这个设施就是个养殖场，要求韩方立刻离开，这场对持也持续了整整两个小时。
不过在3月18日的记者会上，据韩方记者提问，上个月底发生了一起海上对峙事件。
事情源于韩方派出调查船只，意图对黄海共同管理区域内的某处设施进行检查，但当韩方船只驶入设施周边约一千米范围时，遭遇了中国执法人员的拦截。
韩方称当时中方不仅出动了海警船，还派出了携带刀具的人员乘坐橡皮艇进行“恐吓”。
但实际上中方在苏岩礁附近建设养殖设施完全合情合理。
相比韩国在这里强行建起的76米高楼，中方的养殖设施可谓是克制而理性的举措。
对于中韩海警在苏岩礁附近爆发的冲突，外交部发言人在回应相关问题时强调。
尽管中韩两国在海域问题上确实存在一些不同看法，但双方已建立了完善的对话机制来处理这些分歧。
目前两国不仅在高层外交层面保持着积极沟通，海事执法部门之间也建立了有效的联络渠道。
这种多层次的沟通机制确保了问题能够得到及时处理，也使得黄海区域总体保持着和平稳定的态势。
这表明两国都在以负责任的态度妥善管控分歧。
这样的表态，既指明了问题的实质，又为对话留下了空间。
北京日报客户端2025-03-18——外交部回应中韩涉海分歧：双方保持良好沟通，黄海局势稳定
金羊网-新快报2007年08月16日——韩国有关方试图把中国领土苏岩礁据为己有(图)
俄罗斯通讯社2025-3-18————韩国欲考察韩中暂定措施水域构筑物遭阻挠，中韩海警对峙
人类进化
领土只有战争没有谈判
用户10xxx58
必须收回