在我国，警察承担着惩恶扬善、维护治安的重任。民众历来赞誉尽职尽责的警察。然而，若警察未尽职责，则辜负了人民与国家的信赖。
2015年，安徽一男子6次报警均遭推诿。警方到场时，其父已重伤濒危，后经抢救无效死亡。
父亲遭殴打致死的原因是什么？打人者应负何种法律责任？警方在此案中应承担何种职责？
【案件简介】
2015年12月某晚，方某驾驶摩托车载儿子小方行驶在鲟鱼镇长河船闸路上，两人相依，气氛温馨。然而，这对父子未料到，一场意外即将突发。
方某骑摩托车正常行驶时，突遇刘某骑摩托车迎面而来。
刘某等人酒后意识模糊，方某躲避不及与之相撞。事故涉及方某父子与刘某等人，双方因此发生争执。
众人皆知：酒后勿驾车。刘某等人酒驾违规，本应致歉。然酒后壮胆，倚仗人多，拒绝退让。
见双方争执不断升级，方某指示儿子小方拨打报警电话。
小方焦急地报告，称枞阳鲟鱼区域发生了交通事故。
方警官称：该地归属桐城非枞阳，请拨打先前提供的电话号码。
小方因紧张未听清，请求方警官重复桐城报警电话，并称现场情况紧急。方警官随即再次告知了桐城的报警电话。
方警官在十分钟内，连续接到了小方的第三次及第四次报警电话。
方警官表示，已提供桐城报警电话，建议直接拨打该号码。
小方回答：否，此处即将发生冲突，我无法清晰听见你的话语。
小方目睹父亲与多人争执，心系父亲安全，急忙拨打报警电话，但多次尝试均未成功。
小方再次拨打枞阳报警电话，进行求助。
方警官态度未变，表示：你那区域非枞阳管辖，而归桐城管，请拨打我给你的电话号码。
随后，小方致电桐城警方，但接警人员却提供了枞阳的报警号码。
小方因争执升级且警方推诿，情绪濒临崩溃，再次拨打枞阳报警电话，这已是他第六次求助。
对方表示，已多次告知，所在区域归属桐城管。
小方表示已致电对方，对方回复说不属于桐城范围，并建议他拨打我们的电话。
小方急切请求：“即将发生冲突，请速派人前来。”言语中满是沙哑与无助。
方警官作为接线员表示：请勿再拨打此电话，因你们所在区域不属于我们辖区范围。
挂断电话后，小方父亲迎来的是对方叫来的人，而非警察，他遭到了这些人的暴力殴打。
对方六七人抵达现场即对方某施暴。期间，众多群众围观并纷纷协助报警，但警方互相推托，未能迅速赶到。
他们反复打斗，小方尝试阻止但因年幼无力。殴打持续近一小时，直至方某倒地，生命垂危。
接到多起鲟鱼镇长河船闸路报警后，警方察觉事态复杂，随即决定派遣警力前往处理。
然而，警方抵达时，被害人方某已生命垂危。虽紧急送医，但仍因抢救无效不幸离世。
小方，被害人之子，多次拨打报警电话后，等来的却是父亲遭殴打致死的噩耗。施暴者残忍无情，警方推诿责任，此情此景，令人愤慨不已。
其律师辩护称：方某当晚行为虽有不当，但并未构成严重失职。
小方模糊中捕捉到“枞阳”二字，但报警电话却遭推诿，未得警方及时处理，最终导致父亲不幸遇难。
围观群众证实，刘某等人当晚对被害人方某实施了殴打，持续约40分钟。直至晚上12点左右，桐城警方抵达了现场。
法医鉴定显示，被害人方某因重度颅脑损伤死亡。警方查证确认，该损伤由刘某一行人殴打造成。
法院最终判决：被告人方某因玩忽职守罪被判处，但免于刑事处罚。
案件中的施暴者相继被警方抓获，并被判处不等刑期，具体为有期徒刑十年至十二年。
案件至此宣告终结，正义得以彰显。
然而，悲剧既成，凶手受何惩罚，小方父亲亦无法复生。小方亲眼目睹父亲遭暴打致死，这在其童年留下了难以消除的阴影。
【以案释法】
【一、接线员方某是否构成玩忽职守罪？】
玩忽职守罪指国家机关工作人员严重失职，导致公共财产及国家和人民利益重大损失。处罚为三年有期徒刑或拘役，情节特别严重则处三年以上七年有期徒刑。
在本案中，接线员方某为报警电话首接人员，依据警方规定，实行首接责任制。
方某首接报警电话却未尽职责，属严重失职。其行为与被害人死亡存在因果关系，构成玩忽职守罪。
鉴于本案因果关系复杂，且方某主动坦白，情节轻微，因此决定对其免于刑事处罚。
【二、刘某一行人应当承担什么的刑事责任？】
我国《刑法》定义故意伤害为故意非法损害他人健康。致人死亡、以特别残忍手段致重伤或严重残疾者，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
我国《刑法》第一百三十三条之一规定，危险驾驶罪指道路上驾驶机动车，若存在法定情形，将处拘役及罚金。
（一）在道路上竞相行驶，且情节达到恶劣程度的。
（二）对于醉酒后驾驶机动车的行为。
在本案中，刘某等人因交通事故纠纷，故意殴打方某并致其死亡。他们主观上存在伤害故意，客观上造成死亡结果，且死亡与殴打行为有直接因果关系。
刘某等人涉嫌故意伤害致人死亡罪，依据各自在犯罪中的作用及主观意图，分别被判处相应刑罚。
其次，需查证事故原因。若刘某等人存在醉酒驾车或其他危险驾驶行为，则可能涉嫌危险驾驶罪。
【结语】
有人认为正义或会缺席却从不迟到，但迟来的正义是否仍属正义？此问题值得我们深思。
本案中，犯罪分子受法律制裁，而小方永远失去了父亲。他本应在家庭温暖中成长，现却面临父爱缺失的痛苦，且需一生时间来治愈父亲遇害的心理创伤。
个人认为，迟到的正义实质更接近于对被害人的补偿。悲伤与苦痛既已承受，留下的仅是人们的无奈接受，难以称其为真正的正义。
因此，时间未必治愈伤痛，而是让人渐觉事实难改，遂以时间能抚悲伤自慰。但随时间推移，冤假错案得昭雪，既慰被害人，亦证法治进步。
昨日成历史，明日难预知，今日乃馈赠。盼人人得公正对待，望我国法律立足当下，稳步前行，坚守公平正义之底线。
