韩国检察总长沈雨廷10日直面舆论风暴，针对检方放弃抗诉释放前总统尹锡悦的决定作出强硬回应：“这是基于法律程序的判断，绝非辞职理由！”此番表态将围绕尹锡悦案的司法争议推向高潮。
检方内部现分歧3月8日，首尔中央地方法院以“拘留期限计算存在争议”为由释放尹锡悦后，检方罕见放弃抗诉，引发在野党强烈反弹。沈雨廷首度披露决策细节：尽管调查团队对释放存在异议，但经过大检察厅部长会议综合研判，最终决定尊重法院裁决。他强调，此举恪守了“合法程序与人权保障”的司法原则，并援引宪法法院先例，指出立即抗诉制度本身存在违宪风险。
五十年制度埋隐患这场司法博弈的根源可追溯至1972年“维新宪法”时期。韩国现行立即抗诉制度诞生于国会解散、紧急立法机构掌权的特殊背景，此前已被宪法法院两次裁定违宪。沈雨廷特别指出，该制度允许对人身拘留令提出抗诉，本质上违反了“拘捕令主义”和禁止过度原则。在法院已认定尹锡悦拘留期限超标的背景下，强行抗诉可能引发新的宪政危机。
拘留期限计算成焦点核心争议聚焦于尹锡悦的拘留期计算方式。检方坚持沿用实施拘留审问制度以来的司法惯例，认为法院对期限的重新解读存在程序瑕疵。沈雨廷透露，检方已指挥调查组就期限争议展开论证，未来将继续推进公诉程序。对于外界质疑检方故意推迟起诉时间，他反驳称召开检察长会议是为厘清重大案件的法律争议点，与释放决定无关。
政治风暴持续发酵在野阵营正酝酿弹劾攻势，要求沈雨廷为“司法放水”担责。但检察总长明确表示，若国会启动弹劾程序，将依据法律框架应对。当前民调显示，37%民众支持检方尊重司法独立的立场，而45%认为此举削弱了反腐力度。这场司法与政治的角力，恐将影响4月国会议员选举的舆情走向。
分析人士指出，尹锡悦案暴露出韩国司法体系中历史遗留的制度缺陷。随着宪法法院关于立即抗诉制度的最终裁决临近，这场风波或将推动韩国司法改革的深层讨论。
