话说回来，你有没有想过，为啥有的地方当地人对游客笑脸相迎，有的地方却爱翻白眼？这可不是单纯的性格问题，跟制度大有关系。咱们就拿澳门和香港来说道说道。
先说说澳门。你去澳门旅游，是不是感觉当地人热情得跟什么似的？问路，人家不仅耐心指路，说不定还会给你推荐几家好吃的。这热情劲儿，比葡挞还甜。可你要是想在澳门定居？那可就难了，除了结婚，几乎没别的路子。为啥？ 因为澳门的移民政策，那是相当严格！ 跟他们聊聊房价？ 立马切换成客服模式，跟你绕着弯儿说话，你压根儿套不出话来。这，就是制度的魅力。游客是来花钱的，是行走的ATM机，而移民，那可是来抢资源的！ 他们不需要你留下，所以懒得跟你磨叽，表面热情，实则边界分明。这就好比赌场里的荷官，笑得再甜，那也是职业笑容，没啥真情实感。 你看，小红书上横琴新区对澳门人招商，免税补贴，还有专属通道，澳门网友却傲娇地说：“没有葡挞吃的地方怎么能算澳门？” 这傲娇背后，是制度给他们的底气。
再看看香港。这画风，立马就变了。在香港茶餐厅，你要是普通话不太溜，点错了单，服务员可能就给你个白眼。不少内地游客都有这种感觉，好像隐隐约约被歧视了。 但是，香港的人才引进政策却很开放，优才计划每年发放的签证那叫一个多。 这，就是“半开放制度”的奇妙之处。表面上看着挺包容，但实际上，随着人口涌入，资源越来越紧张，幼儿园学位、公屋、医院床位，样样都抢手。所以，政府喊着“国际化大都市”，老百姓却在心里嘀咕“蝗虫论”。 说白了，制度说“欢迎”，现实说“没地儿了”，这谁能不紧张？这就好比公司年会抽奖，HR说“人人有份”，结果奖品就那么几包纸巾，谁心里能舒服？
这套理论，在内地也适用。以前计划经济那会儿，跨省都要介绍信，工作全靠分配，地域歧视那是满天飞。现在好了，高铁嗖嗖地跑，各种自媒体平台把全国都连起来了，地域矛盾却更激烈了。为啥？ 因为制度允许人口自由流动，但资源分配跟不上啊！ 北京大妈抱怨外地人推高房价，深圳本地人吐槽深漂挤爆地铁，这都是一个道理——制度的城墙，变成了户口、社保、学区房这些看不见的屏障。
我的一个程序员朋友吴彦，去年去了澳门和香港旅游。在澳门，他感觉当地人特别热情；在香港，他却觉得有点冷冰冰的。 为什么？ 因为澳门人知道他只是个游客，不会抢资源；香港人却担心他会成为竞争对手。
这，就说明了制度决定态度，态度反映人性。
澳门的做法，其实挺有意思的。“高明”的制度主动扮演“排外”的角色，反而让社会更和谐。这就好比给猛兽围上透明的防弹玻璃，游客可以随便看，饲养员也不用担心被咬。 澳门人日子过得舒坦，人均GDP高居不下，却很少炫耀，因为制度已经帮他们挡住了潜在的竞争者。 他们可以悠闲地喝奶茶，去赌场玩两把，对游客笑脸相迎，何乐而不为呢？
所以说，当一座城市不需要通过争斗来维持生活时，居民自然会对陌生人展现出最大的善意。 毕竟，谁会对ATM机摆臭脸呢？
