在我们这个快速变化的世界里，事物的发展与变化就像潮水一样，永不停息。这是宇宙的固有规律，不管你愿不愿意，都得接受。海军的发展也遵循着这样的道理。美国的福特号航母就像是这一规律的一个生动例子，让我们来聊聊它背后的故事。
大家都知道，美国是个军事强国，海军实力雄厚，常常被誉为“海上霸主”。即使是强如美国，开发一艘新航母也不是轻而易举的事。福特号航母的开发过程可谓是一波三折，真是让人感叹“没有哪个好项目是轻轻松松就成功的”。最开始，大家对福特号抱有很高的期待，希望它能成为海上的“超级英雄”，结果却遭遇了不少挫折。内部的技术复杂程度，让军方对它的使用变得谨慎。你知道，越是高科技的东西，出错的可能性就越大。福特号航母内部系统错综复杂，这不免让人有些担心，军方自然不敢轻易将其投入使用，生怕一不小心就出大问题。如果航母上突然出现故障，结果可想而知，绝对不是开玩笑的事。们得聊聊福特号面临的一些关键技术问题，最让人头疼的，莫过于舰载机的弹射失败率高，升降台的故障也是一个大问题，毕竟舰载机需要上下飞来飞去，结果它的“电梯”却不靠谱。
这根本就不行，难道让舰载机徒步上去不成？而这些问题的根源，归根结底就是电力供给不稳定。换句话说，航母的“心脏”没力气了，其他部分也就别指望能正常运转。既然说到美国的教训，咱们也不能错过反思的机会。我们国家在发展海军力量的过程中，应该从福特号的失败中吸取一些宝贵的教训。首先，发展海军力量不是一蹴而就的事情，咱们得保持适度和谨慎。就像盖房子，地基打得扎实，楼才不会摇摇欲坠。另外，海军的力量需要长期的积累，不能急于求成。你总不能期待一天就能把一艘超级航母造好，毕竟不是每个人都能当海军造船厂的“快速通道”。相反，我们应该在稳扎稳打的基础上，逐步提高自己的海军实力。在讨论中美海军力量时，很多人总是喜欢把两者进行比较，咱们得明白，福特号航母的挫折并不代表美国整体实力的衰退。光靠一艘航母的表现，就下结论说人家不行，这可是小看了美国海军的实力。
美国海军作为全球海上霸主，有着深厚的历史积淀和丰富的作战经验。我们在发展海军的过程中，虽然取得了不小的进步，但整体实力和经验上还有很长的路要走。
海川
这就是十年陆军，三十年空军，百年海军的原因，海军确实需要循序渐进，不能一蹴而就，不要说军舰的建设，就是操舰的海军士官都必须个个都是经验丰富的专业技术人员，还需配合娴熟，高中级军官更是需要具有很高的专业素养和多舰种服役经历。
逆我者 天下共诛之 回复 12-04 13:27
百年海军这种说法对现代海军不一定准确，当年欧洲列强建造风帆战列舰需要大量的橡树，橡树成才需要百年。百年海军和这个有很大关系，现在军舰都是钢铁对木材需求少多了，当然了技术人才和官兵也需要很长时间积累，尤其是舰载机飞行员（毛子的舰载机飞行员可能还没有他们的宇航员多）。
用户14xxx27 回复 逆我者 天下共诛之 01-07 21:45
当年海军更难，那个时候没有计算机，没有gps。战列舰需要大量的人员计算弹道。这些都是高端数学人员。一旦损失很难补充
海阔天空
不知所云
用户15xxx86
核动力的福特电力不够？那常规动力福建舰是不是拖了个发电厂在后面跟着？
用户44xxx31 回复 11-27 18:52
都2024年了，中压直流电磁弹射也没啥技术含量，福特级为啥不用呢？是不想吗[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
抢红包 回复 11-29 18:34
那你说说为什么福特电力够用却又不能把那些用电的全部运转起来呢！还有他的飞轮储能这个技术用在那么大航母上后劲本就不足 福特级一号舰如果不大改得话几乎不可能达到最初设计指标 二号舰也悬
用户16xxx87
只对比几条船的确不能说明我强过美国，但是美国现在就是在吃老本，虽然不是倒退，但是发展速度缓慢，不出意外的话，彻底碾压美国是早晚的事
逆我者 天下共诛之
局座当年还说：“新的装备服役初期，我们要允许它出故障。任何装备不可能一点故障都没有，尤其是新一代的设备的第一个[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]”
重庆-草帽王
看了珠海防务展后，西大的武器都要变成烧火棍了，今后西大拿什么跟东大搞大国竟争？[吐舌头咯][吐舌头咯][吐舌头咯]
海边漫步
福特级航母设计安装的发电机少了，对全电航母和电磁弹射需要的电力估量不足。
老框
你这标题是“扯虎皮做大旗”？[吃瓜]
用户15xxx82
还是谦虚一点好不要骄傲自大
用户10xxx17
吹牛逼。
无诸戏论
做研究的就骗没研究的
指向人间369
世界最早的大航海是天宝太监。
洪仔
刚来中国吧？不知道电力问题已经被我们攻克了吗？