阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

曾经有人说，版权是创作者的命根子，也是其劳动成果的保护伞。但当这把伞反过来攻击创作者本人，又该如何是好？

视觉中国，一个熟悉且被广大网友所知的名字，再次登上公众视野，这一次，是因为索要版权费的对象竟然是原作者本人。星空摄影师戴建峰被告知其自己拍摄的照片涉及侵权，需要支付8万多元赔偿。矛盾的是，他的“侵权”对象正是自己的作品，而追索赔偿的却是视觉中国。

视觉中国声称戴建峰的照片是通过正当渠道授权，并且他们拥有完整的销售权。但这样的情境令人啼笑皆非。视觉中国作为中间商，又如何能要求原创者为自己的作品支付版权费？

事实上，这不是视觉中国首次引起版权争议。2019年，他们曾将历史性的首张黑洞照片纳入自家图库，引起了公众的哗然。这家公司也因此被指责为“知识产权流氓”。法律上，作者对其作品的版权是不可剥夺的。而从事件中，我们可以看出视觉中国似乎对“销售权”和“著作权”之间的差异持有一些误解。他们只是销售中介，而非版权所有者，对戴建峰的“侵权”指责显然站不住脚。

著作权法的初衷是为了保护创作者，为了鼓励更多的人走入创作领域。然而，视觉中国的做法不仅背离了这个初衷，还使得整个创作领域都笼罩在一个“版权风险”的阴影下。

然后，8月16日，戴建峰摄影师再次发声，表示不接受视觉中国的观点，并已与相关图片库进行核实，得知视觉中国并无权销售他的作品。更直接地指出视觉中国在网上非法销售他的作品，并向他和其他人谎称他们拥有作品的著作权并索赔。

但更为让人反感的是，视觉中国的业务模式。他们似乎更像是“版权猎手”，通过网络监测，找到使用他们图库照片的人，并发邮件索赔。而这次事件则让我们看到，他们对于版权的核实显然并不严谨，竟然对原创者发起索赔。

作为一名创作者，被告知需要为自己的作品支付版权费，是多么的讽刺。这不仅仅是关于金钱的问题，更是对创作者尊严的践踏。戴建峰的反击，显然获得了众多网友的支持。一些嘲讽的声音也在网络上出现，人们调侃称，视觉中国这是在帮助戴建峰整理了侵权证据，并且为他计算了费用，似乎更应该被诉讼。

而在这一切背后，反映的是中国版权保护的混乱现状。著作权法的初衷是为了保护创作者的权益，但在现实中，却出现了如此荒诞的事态。

视觉中国曾承诺，要加强与主管部门、行业协会和业内专家的沟通，确保平台内容和产品服务的权属标示清晰明确，授权机制合法合规。但现如今，他们的言行之间的差距，又该如何去评价呢？

著作权法应该是为创作者提供保障，鼓励更多的创作。但如今的部分实践，似乎已经偏离了这一初衷。如果不对版权进行严格的审查和核实，仅仅是以维权为生意来创收，那么，版权保护的真正意义又在哪里？

对于创作者来说，版权不仅仅是经济利益的保障，更是对其劳动成果的尊重。而对于社会来说，应当为真正的创作者提供更多的保护，而不是让他们在这样的版权纠纷中受害。

对此你有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点！