中文互联网上有一种说法，欧美富豪会在死前，把绝大部分的财产捐给慈善机构，这一方面是为回馈社会，另外也能教育子女，如何不靠父母，白手起家。现在，94岁的“股神”巴菲特也加入了这个行列，他宣布把99.5%的个人财富捐给家族慈善基金，只留了0.5%给三个子女。

一时之间，又有一群国内媒体跑来唱赞歌，说老爷子身价1500亿美元，捐这么多真是心善啊，还有鼓吹巴菲特“慈善哲学”的，事实上，美国富豪热衷做慈善，是一个彻头彻尾的谎言。

巴菲特的“慈善哲学”

裸捐游戏

在美国，几乎每个身价上亿的富豪，都有他们的家族基金会，除了巴菲特，还有微软创始人比尔-盖茨、亚马逊创始人贝索斯、金融巨鳄索罗斯，特朗普的“枕边人”马斯克等等，这些人不但动辄捐出亿万财富，还不领工资。让国内公知们佩服得五体投体。他们为什么要这么做，原因只有两个字：逃税。

富豪们把个人日常开销列入公司开支，能逃掉个人所得税，把个人资产挂在公司或者基金会名下，能逃掉资产税，在死前把全部身家捐给慈善机构，逃掉的是遗产税。他们通过这些手段能逃多少税呢？还是以巴菲特为例，如果他把1500亿美元都留给子女，那其中750亿美元要上交政府，而捐给家族慈善基金会，就是零税收。

老爷子屁股下有座金山啊

而这还没完，看到慈善基金会前面的家族两个字了吗？是的，这笔钱绕了一圈，还在巴菲特家族手里，巴菲特的三个子女的所有开支都从这个基金会里出，一样免税。有人可能就会问了，既然是慈善基金会，那再怎么说，也会有一部分钱用来做慈善吧。这没错，按照美国法律规定，慈善组织的发起者，每年要拿出年收入的5%用于慈善事业，美国富豪们也都照章办事。

避税妙招

但这里面，还有文字游戏。每年收入的5%，不是全部基金的5%，比如巴菲特死后，基金经理人拿这笔钱去投资，每年收入1亿美元，那就只有500万美元用来做慈善。再对比巴菲特1500亿美元的个人资产，你就会知道，美国富豪们通过做慈善，能逃多少税了。

在美国，不仅富豪有慈善基金会，知名政客也有。前总统克林顿、奥巴马，都有至少一家属于他们的基金会。这些基金会一般是第一夫人来操盘，主要作用是绕过美国法律，收金主们的贿赂，他们还是会做一些善事，比较典型的是各种平权项目，但更多钱花到哪里去，就属于受法律保护，不便透露的范畴了。

当完总统，都是富豪

也是因此，国内某些人会吹美国，说人家根本就没贪官。没有贪官，是因为美国已经把贪污受贿合法化，除了慈善基金会这种玩法，政客卸任后去大企业任职，拿高薪的“旋转门”也是经典操作。这些行为在美国全都是合法的，当然，吹美国政客清廉的某些人，不会告诉你这些。

涓滴效应

而且你有没有发现，哪怕美国政府强制富豪拿出一部分钱来做慈善，美国社会中也确实有各种对底层民众的救助设施，但美国的穷人，却一年比一年多？仅在2023年，美国生活在贫困线以下的人口就有3600多万，超过美国总人口的10%，在街上流浪的无家可归者，甚至比2022年还增长了12%。

而这，就要说到新自由主义经济学里最经典的涓滴效应了。这个概念来自里根政府，他们认为政府不该救济穷人，而是要通过经济增长，让总财富增加，富人手里的钱“涓滴”一些下来也够穷人吃饱，所谓富人赚得越多，穷人过得越好。

盖着美国国旗，睡在大街上

放在以前，美国还是世界霸主那会儿，这套逻辑还算跑得通，但这两年全球经济下行，连美国政府都债台高筑，富豪“涓滴”到下面的少了，穷人自然就变多了。至于富豪自己，据美媒统计，2023年年度十大富豪的资产增长为4700亿美元，富人手里的钱越来越多，穷人手里的钱越来越少，那你说，富豪们的慈善事业，做到哪里去了呢？