自2024年末以来，马斯克凭借其在推特（现已更名为X）上的高度活跃与广泛影响力，逐渐显现为美国政治舞台上的“影子总统”，对即将上台的特朗普政府的政策导向产生了深刻且广泛的影响。
在推特上，马斯克频繁就政治、经济、科技等多元议题发表见解，尤其在推动去监管化进程及评价特朗普政府人事任命方面，展现出了强烈的政策干预意愿。他不仅公开支持美国政府的去监管化和财政紧缩政策，还积极呼吁志同道合的“小政府主义者”加入特朗普政府，共同推动这一议程。这些言论迅速吸引了公众的广泛关注与热烈讨论，使他成为了舆论的焦点。
马斯克在推特上的影响力远不止于言论本身，更在于他与公众的紧密互动。他通过解答疑问、分享观点，进一步巩固了自己在社交媒体上的领袖地位。关于电动车、太空探索、人工智能等前沿话题的言论，总能引发广泛讨论，进而推动相关领域的政策制定与实施。
尽管马斯克并非民选官员，但他通过推特等平台积极参与政策讨论，对特定政策发表看法与建议，其言论往往能引起政府官员与民选代表的重视，从而对政策制定产生实质性影响。在选举期间，马斯克的言论与行动更是对选举结果产生了重要影响。他通过推特表达对某些候选人的支持或反对，引发选民关注与讨论，进而影响了选举的走向。
2024年12月，国会原计划通过一项支出法案以确保政府运作至2025年。然而，马斯克在推特上发起猛烈舆论攻势，反对该法案，并呼吁共和党议员否决。他连续发布超过100条推文，最终赢得特朗普与副总统候选人JD·万斯的支持。众议院议长迈克·约翰逊随后宣布搁置该法案，为特朗普政府的优先事项争取了更多时间。这一事件充分展示了马斯克在政策制定中的关键作用。
此外，马斯克对特朗普政府的人事任命也持积极态度。他赞扬特朗普任命Tom Homan为白宫“边境沙皇”的举措，显示出对特朗普政府人事任命的支持与认同。他还曾暗示自己可能领导新政府的“政府效率部”（DOGE）计划，致力于推动美国政府去监管化与削减开支。这一计划若得以实施，将对特朗普政府的政策走向产生深远影响。
值得注意的是，马斯克在2022年恢复特朗普推特账号的决定，也为特朗普提供了一个重要的宣传阵地，对特朗普后续参选及政府政策产生了潜在影响。通过推特平台，马斯克发表大量政治言论，迅速引发公众关注与讨论，从而影响了公众对政府政策的看法与态度。
在商业领域，马斯克同样发挥巨大影响力。作为特斯拉、SpaceX等多家知名企业的创始人，他拥有庞大的商业资源与影响力。马斯克经常利用这些资源支持特定的政治议程，如推动可再生能源与环保技术发展、支持太空探索等议题。同时，他与特朗普政府保持密切联系，参与政策讨论，尤其是在科技与环境政策方面。这种合作不仅有助于政策的制定与实施，也进一步巩固了马斯克在政治领域的影响力。
马斯克还通过资助美国政治行动委员会，为特朗普和其他共和党候选人提供巨额资金支持。这些资金在竞选活动中发挥了重要作用，有助于特朗普政府政策的推行。同时，马斯克旗下的企业如特斯拉、SpaceX等受益于特朗普政府的减税与放松监管政策。作为回报，马斯克在推特上积极支持特朗普政府的政策立场，形成了商业利益与政策支持的良性互动。
然而，马斯克作为“影子总统”的行为对民主和美国政治产生了多方面的潜在伤害。首先，他削弱了公众对民主体制的信任。当公众看到马斯克这样的非民选官员能够对政策产生重大影响时，他们可能会对民主体制的公正性和有效性产生质疑。其次，他破坏了政治平等原则。在民主制度中，所有公民应享有平等的政治参与权。然而，马斯克凭借其巨大的财富和社交媒体影响力，能够对政策产生远超普通公民的影响力，这种不平等可能让公众对政治过程感到失望和不满。此外，他还可能扭曲公众舆论、加剧政治极化、影响政府决策的科学性和公正性、破坏政治稳定、削弱传统政治机构的作用以及引发利益冲突和腐败担忧等。
马斯克被外界广泛视为一个“影子总统”，这一称谓不仅揭示了他在美国政治舞台上的非凡影响力，也引发了深刻的思考：这真的是美国人民所期望的吗？当政府的政策决策在很大程度上受到一个影子商人的左右时，我们是否已悄然跨越了民主决策的边界，步入了一个前所未有的政治生态？
在民主制度的核心，是公众的广泛参与和平等的政治影响力。然而，马斯克凭借其巨大的财富、社交媒体上的广泛影响力以及与政界的紧密联系，能够在政策制定中发出响亮的声音，甚至在某些情况下，他的意见能够左右政策的最终走向。这种影响力与民主制度中的公众平等参与原则形成了鲜明的对比，让人不禁担忧：当商业利益与政治决策紧密相连时，公众的利益是否还能得到充分的保障？
更为关键的是，马斯克作为一个企业家，其商业利益与政策决策之间可能存在的潜在冲突，也引发了广泛的关注和担忧。当他的企业受益于特定政策时，公众有理由质疑这些政策的公正性和合法性，从而损害政府的公信力和民主制度的声誉。这种担忧并非空穴来风，因为历史上不乏商业利益影响政策决策，最终导致公众利益受损的例子。
因此，美国人是否会正视马斯克作为“影子总统”所带来的挑战，加强对非传统政治人物影响力的监管和制约。这不仅是为了维护民主制度的稳定性和有效性，更是为了保障公众的利益和民主决策的公正性。也许美国人需要一个更加透明、公正和包容的政治环境，让每一个公民的声音都能被听到，让每一个决策都能真正反映公众的意志。
在这个充满挑战和变革的时代，美国人是否会让商业利益凌驾于公众利益之上？是否能让一个人的影响力左右整个国家的政策走向？
不问元芳，只想问问美国人怎么看？
