对于贪腐行为的惩治，是一个复杂的法治问题，需要综合考虑法律效果与社会效果的统一。恢复死刑作为一种极端的刑罚手段，并不是解决问题的唯一方法，也不是最佳方法。以下是对这个问题的几点思考：

1. 法治原则：现代法治社会强调罪刑法定、罪刑相适应原则。对于犯罪行为的处罚应当依照法律进行，不能因个案的情绪化反应而改变。死刑是最严厉的刑罚，其适用有严格的法律规定和程序限制。

2. 人权尊重：尊重和保障人权是现代文明社会的基本原则。死刑是一种无法挽回的刑罚，一旦执行，就不存在纠错的可能性。在司法实践中，必须非常慎重地对待死刑的适用。

3. 预防为主：反腐败工作应当坚持预防为主、惩防并举的方针。通过加强制度建设、完善监督机制、强化廉政教育等措施，从源头上预防和减少腐败行为的发生。

4. 教育和改造：刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是教育和改造犯罪者，使其重新成为社会的有用成员。死刑无法实现这一目的，反而可能造成更多的社会问题。

5. 国际趋势：从国际上看，越来越多的国家和地区废除了死刑，或者在实践中不再执行死刑。这是国际人权保护的一个重要趋势。

6. 社会效果：恢复死刑可能会在短期内产生震慑效果，但长期来看，并不一定能够有效遏制腐败。腐败的产生有多方面的原因，需要综合治理，而不是依赖单一的刑罚手段。

7. 司法公正：司法公正是法治社会的核心。对于贪腐案件的处理，应当坚持公正、公平、公开的原则，确保每一个案件都能得到公正的审判。

8. 制度完善：应当通过完善相关法律法规，加大对贪腐行为的经济处罚力度，如罚金、没收财产等，使犯罪分子在经济上受到足够的惩罚。

9. 国际合作：加强国际司法合作，对于外逃的贪腐犯罪分子，通过引渡、遣返等方式，将其绳之以法。

10. 公众参与：鼓励和保护公众参与反腐败斗争，通过举报、监督等方式，形成全社会共同反对腐败的良好氛围。

综上所述，反腐败斗争是一个系统工程，需要综合运用法律、经济、行政、教育等多种手段，形成全社会共同参与的反腐败格局。恢复死刑并不是解决问题的有效方法，更重要的是通过制度建设和监督机制的完善，从根本上预防和减少腐败行为的发生。