2025年2月19日，美国经济学家杰弗里·萨克斯在布鲁塞尔的演讲中发出振聋发聩的呼吁：“欧洲国家不应忘记自己是欧洲，不应乞求与美国坐在一起，而应直接与俄罗斯对话。”
弗里·萨克斯在布鲁塞尔的演讲中批评欧洲将外交政策“拱手让人”，沦为美国、乌克兰和以色列利益的附庸。这一言论直指当前俄乌冲突中欧洲的尴尬地位，既是冲突的“前线”，又是决策的“局外人”。
萨克斯的这些观点不仅揭示了欧洲外交的深层危机，更映射出全球格局从单极霸权向多极竞合的剧烈转型。
美国经济学家杰弗里·萨克斯在布鲁塞尔的演讲
一、欧洲外交的历史惯性：从“跨大西洋依赖”到战略觉醒1. 北约框架下的安全附庸化
二战后的欧洲长期依赖美国主导的北约体系，欧洲的“民事力量”叙事建立在美国保护伞之下，其一体化进程与跨大西洋经贸合作深度绑定。这种依赖导致欧洲在安全事务上长期缺乏自主性，例如俄乌冲突爆发后，欧洲对乌军事援助总额仅为美国的四分之一，凸显其防务能力的结构性缺陷。
2. 美国战略转向的冲击
特朗普团队的“美国优先”政策加速了欧洲的觉醒，美国试图通过与俄罗斯直接谈判解决俄乌冲突，将欧洲排除在沙特会谈之外，甚至提出“乌克兰50%稀土矿藏归美企开发”等单边条件。
这种“越顶外交”迫使欧洲重新审视自身定位。
德国朔尔茨的声明：“乌克兰必须决定自身未来”，正反映了欧洲对主权话语权的争夺。
欧洲国家的发展意向
二、俄乌冲突中的欧洲困境：被边缘化的“前线盟友”1. 美俄“密室交易”与欧洲的焦虑
2025年2月18日的美俄利雅得会谈成为转折点。尽管美国鲁比奥向欧洲保证“协议前不解除对俄制裁”，但这场排除欧洲和乌克兰的谈判仍引发强烈不安。
德国的默茨直言：“没有欧洲参与的谈判不可接受”，芬兰斯图布更呼吁欧洲“少说多做”。
这种矛盾暴露了欧洲在安全事务上的两难：既无法脱离美国支持，又难以承受被边缘化的代价。
2. 经济与安全的双重撕裂
欧洲对俄能源依赖的削弱（天然气进口占比从45%降至20%）并未带来战略自主，反而加剧了经济阵痛。萨克斯揭露的“北溪管道被美方炸毁”事件，进一步凸显欧洲能源命脉受制于人的脆弱性。与此同时，美国要求欧洲承担更多防务开支，却拒绝分享决策权，导致马克龙也是疾呼“欧洲必须成为地缘政治力量”。
马克龙疾呼“欧洲必须成为地缘政治力量”
三、全球格局重构：多极化浪潮下的欧洲机遇1. 中美俄博弈的“夹缝空间”
美国的战略收缩与中方的“中立斡旋”为欧洲提供了新机遇。中方在联合国明确支持欧洲参与和谈，主张“冲突在欧发生，欧洲必须发挥作用”，这与俄罗斯排斥欧洲的态度形成对比。中欧贸易额在2024年达7858亿美元，能源合作（如俄气“远东线路”对华供应）更暗示着欧亚大陆经济整合的可能性。
2. 现实主义外交的回归
特朗普与普京的互动标志着国际秩序从自由主义向现实主义的回归。欧洲若想避免沦为大国交易的筹码，必须放弃“价值观外交”的幻想，转而构建以利益为核心的务实战略。例如：德国莱茵金属公司在乌建立弹药工厂，正体现欧洲军工自主化的尝试。
多极化浪潮下的欧洲机遇
四、欧洲战略自主的路径选择1. 防务自由：从“北约补丁”到“欧洲军”的“自由防务力量”构想需突破三重障碍：与北约的权责划分、武器系统标准化、军工产业链整合。法国主导的“欧洲干预倡议”和德国推动的“欧洲防务基金”已迈出第一步，但10万美军驻欧的现实仍制约着实质性进展。
2. 能源主权与数字主权并进
欧洲需加速推进“欧亚能源走廊”，通过扩大中亚天然气进口和氢能技术研发，摆脱对美俄的双重依赖。同时，数字主权建设（如《数字市场法案》）可成为制衡中美科技霸权的突破口。
3. 多边外交网络的再编织
欧洲应利用“全球门户”计划强化与全球南方国家的合作，在气候谈判、粮食安全等领域扮演协调者角色。西班牙桑切斯访乌承诺的“公正和平”框架，正是重塑欧洲道义影响力的尝试。
欧洲道义影响力
结语：欧洲的“成年礼”与人类文明的新实验萨克斯的警示不仅是外交策略的纠偏，更是对欧洲文明主体性的呼唤。
历史上，欧洲曾以启蒙思想与工业革命引领世界；今天，它能否在冲突与和平的十字路口，以战略自主重塑多极秩序，将决定其未来的国际地位。
可以说欧洲正从“受庇护的夸夸其谈少年”走向自由成熟。
这一过程注定充满阵痛，但唯有如此，欧洲才能真正践行“永不再战”的誓言，为人类探索超越霸权逻辑的共存之道。
家人们，你们觉得呢？
如果大家还有什么不一样的看法，也是可以来到评论区里面一起来聊一下的。
