新浪财经CEO对宇辉的这段采访，在上个月的3月19号就发布了七条这种一个问题一条视频的切片，后面就没有见到有更新了，但就当大家都以为宇辉接受的这次采访应该就回答了这七个问题时。
就在4月8日，新浪财经又发布了四条他们CEO采访宇辉的视频切片，而且剪辑套路也是一样，一个问题一条视频。但这就有点让人看不懂了，同一段采访，为何要相隔快一个月了，才再次更新切片视频，这奇葩操作就有点让人看不懂了。
还有一个让大家更看不懂的操作就是，在8号发布的四条视频里，它竟然还分了两个账号发，一个新浪科技发布了三条，一个新浪财经发布了一条。这种操作又有什么用意呢？难道是想为这两个账号做引流？
还有更离谱的是，在每条采访宇辉的视频切片里，不光全程贴了真知灼见的大logo，然后不光在视频中间插播一段酒广告，在结尾部分又再次插播一段酒广告，并且片尾又贴上了酒赞助商的商标。
看了被新浪财经的这种离谱剪辑手法剪出的视频后，相信看过几段视频的网友，可能都忘了宇辉到底在视频里说了啥？反而被这些不断插入的酒广告给打断了思绪，可以说这种剪辑方式完全起到的是喧宾夺主的效果。
4月9号新浪财经又发布了六条采访宇辉的视频切片，剪辑手法依旧是这种让人看了不舒服的套路，到底宇辉这次回答了多少个问题，新浪财经看来这次是要把宇辉的流量用但极致了。
对于新浪财经把对宇辉的这次采访，采用这种一个问题一条视频的剪辑方式，可以说他们确实非常懂得董宇辉如今的流量价值，但你在每条视频里插入那么多广告画面真的合适吗？
这样操作完全就是把宇辉的采访变作你们的带货视频了，是不是对采访嘉宾很不尊重呢？所以大家觉得新浪财经这次的吃相是不是有点太难看了！
在这里也建议宇辉今后还是少接受这种有太多目的的媒体采访，以免又被别人利用！
