文｜江素惠

当前台湾地区社会期望能够组织一个所谓的“大联合政府”。这一趋势代表了对台湾地区政治生态新变化的期待，也反映了台湾居民对新政治生态的渴望。

民进党在过去长期“一党独大”，同时掌握“行政”与“立法”权力，其独断行为引起了民众的广泛反感。赖清德接任后，以40%的选票胜出，成为所谓的少数领导人。因此，存在疑问：赖清德是否具有足够的权威执行？他能否有效治理台湾地区，将其引向最佳状态？

面对仅有40%选民支持的赖清德，公众提出了组建“大联合政府”的方案，即由国民党、民进党及民众党共同组成的“联合政府”。关于此方案的民意调查显示，有54.4%的受访者表示赞成。相对地，若民进党继续“独断执政”，不接受其他党派参与，有52.2%的受访者表示反对。值得注意的是，即便在传统上支持民进党的地区，如高雄与台南，民众对民进党一党执政的态度也表现出反对。

在当前的政治格局中，民进党加上民众党的联合在立法机构中可达到59席，过半数，这符合所谓的“最小多数联盟”原则。这一情况反映了公众对民进党执政能力的质疑，以及对更加包容、合作政治模式的期待。然而，支持组建此类政府的民众并不多，许多人认为这不合适。这主要是因为，在2024年的台湾地区领导人及民意代表选举中，绿营与白营之间存在一些纠纷，双方心中仍有芥蒂，难以实现全面合作。至于国民党与民进党之间的合作，约有五成的民众表示反对。尽管国民党与民进党合计在议会中拥有103席，占据绝对多数，理论上有利于推动议案，但超过半数的民众仍持反对态度。其反对的原因在于，两党在意识形态上的差异及历史恩怨，使得合作看似不可能。在立法机构中，蓝绿对立的情况明显，未来双方能否无间合作，仍充满疑问。

因此，关于如何实现“大联合政府”，确实是一个令赖清德头疼的问题。赖清德所主张的并非“大联合政府”，而是“民主联盟”。过去，提出“大联合政府”概念的是柯文哲，由于其缺乏足够的支持者及人才，因此提出了该概念。与此相对，赖清德提出的“民主联盟”主张，不论政党背景，集结政府内外的优秀人才。这意味着“民主联盟”着重于个人精英的集结，而“大联合政府”则侧重于不同政党之间的合作，两者在本质上存在区别。

赖清德面临的最大挑战在于如何进行选择与决策，尤其是在寻找行政部门最高负责人的过程中。考虑到这位负责人不能完全奉行民进党的意识形态，以确保其在立法机构中获得通过，赖清德在挑选“内阁”成员时确实感到困难重重。若不采取“大联合政府”的方向，他可能会面临广泛的民众反对和阻碍。

目前，形成一个超大“联合政府”似乎成为一种趋势，广泛的社会期待能够在台湾创造一个新的政治氛围。赖清德在1月当选时的民调支持率为52%，但当前已降至49%，这一快速下滑的趋势对赖清德而言是一个警示，提示他需要倾听民意。否则，若民调继续下降，他将缺乏足够的权威性和威信来领导和执政。

因此，面对“大联合政府”的呼声，赖清德如何接受并在“民主大联盟”与“民主联盟”之间进行协调和取舍，将是一项富有挑战的智慧选择。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。