近日，美国《纽约时报》一则报道引发轩然大波。该报援引匿名官员消息称，特斯拉及SpaceX首席执行官埃隆·马斯克21日前往五角大楼，听取美军“对华战争计划”的绝密简报。报道称，简报内容涉及针对中国的军事打击选项及时间表，属于美军最高机密。
然而，这一消息迅速遭到多方否认。美国总统特朗普在社交媒体及白宫记者会上多次驳斥报道，称“中国甚至不会被提及或讨论”，并强调“美国不想与中国发生任何潜在战争”。他批评《纽约时报》编造“假新闻”，并指出马斯克因在华商业利益存在“潜在利益冲突”，不适合接触此类机密。美国防长赫格塞思也澄清，马斯克的访问是讨论“创新与效率”的非正式会议，与涉华作战计划无关。马斯克本人则强硬回应，称将起诉“恶意泄密者”以证清白。
作为美国政府效率部顾问，马斯克手握削减国防预算的权力，但其商业帝国（如特斯拉在华业务）与军事机密之间的利益冲突不容忽视。特朗普罕见承认这一矛盾，暴露了美国政商关系中的深层隐患——私人资本对国家安全决策的渗透可能引发信任危机。
特朗普反复强调“无意对华开战”，但同时也宣称“美国已做好应对准备”。这种矛盾表态既是对国内强硬派的安抚，也是对华释放“威慑”信号。当前，中美竞争态势未减，此类事件或加剧双方的战略猜疑。
此次风波虽以多方辟谣暂告段落，却揭示了美国军政界对华战略的复杂性与内部矛盾。无论是媒体误报还是信息操控，事件的发酵再次提醒：大国博弈中，舆论场亦是战场。
《纽约时报》此次报道是“真相披露”还是“政治操弄”？马斯克涉足美国军事机密是否合理？欢迎留言分享观点！
