当官不为民办事，不如回家卖红薯。

近日，滁河南京段出现大量死鱼死虾，河流周围更是恶臭熏天；

当地居民担心河水有污染，希望有关部门能够给出水质的检测结果，

以确保他们的饮水安全。

随着调查的深入，得知河水污染是来源于上游一家石油助剂公司，由于仓库的粗甲醇失火、污染物外泄流入滁河。

河水散发出阵阵恶臭，空中有成群的苍蝇。

现在滁河段打捞死鱼的工作还在继续，有村民依旧在手持网兜打捞着不断翻上水面的死鱼。

当地的钓鱼爱好者目睹了真实情况后更是直言十年的禁捕成果毁于一旦。

其实在河水污染的前几天，就有人反映；

可是当地水利局的回应却是没有太大问题，没有太大必要做水质检测。

直到后面越来越多的当地居民开始向12345投诉反映，才引起了媒体的高度重视。

面对央媒记者的询问，当地环保局长的回答却让人大跌眼镜。

他提出了一个看似无关的问题：

“喝茅台也能喝死人，需要对茅台做毒性分析吗？”

这个回答不仅没有直接回应公众的关切，反而显得有些避重就轻，甚至有些讽刺。

甚至还有一个快要退休的干部直言：

“我还有两个月就退休了，我也不该过多地问这些事情。”

局长的“茅台论”在网上迅速传播开来，

很多人认为，局长的回答是在偷换概念，完全忽视了公众对于水质安全的合理关切。

“窦局长首先想的是茅台！为什么不是牛栏山？”

“他的意思是说鱼死了，是鱼的问题，而不是水的问题。”

“只要我不检测就没有问题，重要的是很多机构不给个人做检测，直接闭环”

“这个言论放眼五千年的文化了，也是相当炸裂的存在！”

环境保护是一个长期而艰巨的任务，需要我们每个人的共同努力。

希望滁河的污染问题能够得到妥善解决，也希望这样的事件不再发生。

对此，您如何看待局长的“茅台论”？