自救70分钟后，尹锡悦将恢复职权？全国已收道歉书，李在明没买账

韩国宪法法院举行了针对总统尹锡悦弹劾案的最后一场辩论。这场辩论被视为关键时刻，因为它可能直接影响法院的最终裁决结果。无论控辩双方的激烈辩论如何，都显露出尹锡悦此时面临的压力和挑战，尤其是在针对他是否继续担任总统的争论中。本文将深入分析尹锡悦的自救措施、道歉行为以及各方反应，尤其是与李在明的对抗。

在此次辩论中，国会一方坚定支持弹劾尹锡悦，提出了多项指控，尤其聚焦在尹锡悦发布戒严令、闯入国会及企图对政治人士采取行动等行为。对方认为，这些举动表明尹锡悦无法胜任总统职务，甚至直接影响到宪法的捍卫和军队的指挥能力。反对方坚持认为，尹锡悦已失去继续执政的资格，必须下台以维护民主和国家的发展。

而尹锡悦的团队则提出了截然不同的立场，坚决否认这些指控，并认为他有合法权利发动戒严令。他们认为，尹锡悦所作所为完全是出于应对在野党频繁攻击及阻挠国家预算案的困境，导致国家处于“紧急状态”。这些辩解背后，尹锡悦团队试图将责任归咎于在野党，强调戒严令是为了国家安全，而非滥用权力。

在这场关乎自己政治生死的辩论中，尹锡悦选择了以道歉和主动权力调整来争取公众支持。首先，尹锡悦通过发布道歉信的形式，表达了对当前局势的深刻歉意，并且两度向韩国人民道歉。这种行动显然是出于为了恢复民众信任的目的，尤其是考虑到此前他的支持者因他被捕而曾采取过激行动，尹锡悦此举可以视为是为了重新稳固自己支持者的基础。

此外，尹锡悦还在辩论中进行了一次长达70分钟的自救陈述。他详细讲解了自己在戒严事件中的立场，并承诺如果恢复职权，将重点专注于外交事务，将内政的管理权交给总理。他的这一承诺，在表面上看似是为了避免未来类似的戒严事件发生，也传达了放权的意图。但更深层的含义或许是，尹锡悦认识到，自己即便勉强恢复职权，内政管理权力的行使可能已受到极大限制。因此，主动放弃内政权力也许是他为了保住总统职权而不得不做出的妥协。

尹锡悦的道歉和承诺是否能打动最大在野党共同民主党的领导人李在明，成为了目前政治关注的焦点。李在明对尹锡悦发动戒严令的行为早已定性，直言不讳地表示，尹锡悦的行为“制造了叛乱”，并且认为尹锡悦及其支持者是韩国面临的“内乱势力”。李在明的这一言论明确表达了他对尹锡悦的不满，并表明如果韩国要恢复正常的秩序，就必须罢免尹锡悦及其支持者。

李在明的立场没有太多妥协的余地，预计尹锡悦的道歉和放权并不会让他改变立场。对于李在明来说，尹锡悦的行为早已触及到政治红线，个人道歉可能无法弥补他对国家安全与秩序造成的影响。因此，尹锡悦的道歉虽有可能获得部分民众的谅解，但显然不会得到李在明和共同民主党的认可。

随着辩论的结束，韩国宪法法院将在接下来的两个星期内作出判决，这一决定将直接决定尹锡悦的政治命运。无论最终判决如何，韩国政坛在接下来的时间里都将持续紧张，随着法院的最终裁定，尹锡悦将面临如何恢复正常职权或是彻底失去总统职位的关键抉择。

可以预见，在法院做出最终判决前，韩国的政坛将持续动荡，尹锡悦如何在这段时间内保持其总统职务，维持国民支持，甚至是是否接受进一步的妥协，将成为关键因素。与此同时，李在明和其他在野党是否能够在此期间通过集结民众力量，推进对尹锡悦的弹劾，也是未来韩国政局走向的重要因素。