一种观点认为，洪涝和地形以及发生频率有关，南方其实也时常有泥石流之类的灾害报道，但由于普遍来说，南方日常雨水就比较丰沛，那么河道，滩涂，湖泊这些自然行洪泄洪蓄洪的地方就多且大。人力准备的资源也更多，防范经验也多。

南方地区干流上游几千平方公里的分蓄洪区都有好几个，90年代包括更往前，抗洪是每年都要干的事。比如广州每年都会出现几次单日超过100毫米的降水，而且广州小河多，很容易汇到珠江。而河北可能十年就一两回，这排水系统肯定没法比。当地在面对这种百年一遇的灾害时，确实不好应对。

目前来看，降水线北移是一定的了，冰河期也过了，对中国来说有利有弊，总体利大于弊。整个北方的河道都应该扩宽，以后百年一遇的大雨将越来越频繁。如果涿州的河道行洪能力够强，可能半个月洪水全都到下游入海了。现在，只不过中原各大城市还没适应，过几年就会好很多……

对此观点不敢苟同，任何涉及政策制定与决策的都不是拍拍脑门张嘴就来，岂是说降雨线北移就北移的？除非他是龙王爷。降雨线如果北移，那影响将会是全国性的，专业的人肯定需要更多数据和理论支持才能判断。

涿州洪水围困引争议：降水线北移，今后北京天津河北雨水将更多？事实是，这次下暴雨之前，北京40多度的历史极限高温，很多人真是盼着下雨。北京，包括京津冀地区，说实话一直少雨干旱。

所以强暴雨之初，大家还挺开心，降温了有雨了。后来的洪涝灾害就有点没想到了，普通百姓真的心里一点警觉都没有。但说降水带北移，目前还判断不出来。

以上观点你有异议吗？