自从中美展开大规模博弈以来，南海一直被美国视为是压制中国的支点之一。
中国在南海正当的维护和行使主权，以及越来越强的防御性军事存在，令美国焦躁不安。
美国屡次污蔑中国是区域霸权主义，称中国在南海的行为，影响国际航行自由，意图将中国“逼”出南海，但是中国从未理会。
面对中国不吃美国文攻武吓那一套，美国开始操纵媒体，试图从“理论上”分析南海岛礁易攻难守，目的是为了暗示中国放弃南海。
然而，事实恰恰相反，在中国的苦心经营下，已经建设的南海岛礁现在已经是易守难攻，美国搬起石头砸了自己的脚。
美国媒体CNN此前就南海防御发表爆论称：从二战历史经验来看，像南海诸岛一样分散的岛屿防守难度非常大，没有战略纵深与后勤支援，在遭遇敌方航空母舰打击时易攻难守，这些岛屿绝对守不住。
随后话锋一转，“好心”建议中国将部署在南海的兵力和资源收缩回大陆，称这样不但能够节约成本，还有利于“航行自由”，降低其他国家的恐惧，改善国际形象。
CNN在文章中着重强调了四个南海防御弱点。
即南海岛礁面积小、距离大陆较远、容纳战机有限，以及可能会遭遇到多重方向和路线的攻击。
文中同时还表示，中国海军并没有强大的防守能力，并以永暑礁为例，称该岛上只有一条跑道，距离海南大概约1000公里。
CNN从自然条件和过往经验出发，论证南海岛礁易攻难守，其部分观点是正确的。
即岛屿空间和容量有限、离大陆远，仅靠驻岛兵力，难以单独对抗世界上最先进的海空战斗群。
虽然岛礁或岛屿基地能够为远程军力投射提供支点，但从体系作战角度而言，都需要有“完整防御能力”才能够发挥作用。
防御能力并非只体现在滩头沿岸防御和战场建设，而是必须要拥有维持海空行动自由和再补给的能力，否则一旦进入交战状态，就会陷入孤立无援的境地。
根据战史教训，陷入孤立的岛屿基地形同围城，在缺乏有效的海空力量驰援并重新恢复以岛礁基地为支点的对外打击能力之前，敌军会采取蛙跳战术，打击或者攻占其余分散的岛礁。
美军在第二次世界大战中的跳岛战略已证明，缺乏自给自足能力的小型前线岛礁基地，在缺乏海空力量的掩护下，下场只有一个：囚徒等死。
即便位于关键水道要冲，岛礁基地在没有远程海空力量支援下，能发挥的火力打击效力也是相对有限。
虽然现代反舰或防空导弹射程不断延伸，但对没有地势天险可供依托、也无多余空间纵深用于机动疏散的岛礁而言，必须要有完备的后勤保障和指挥控制、通信情报与侦察监视支援，才能发挥武器本身的应有功能。
否则，顶多只能在冲突初期发挥部分效果，而在后勤保障无以为继的状况下，岛礁基地的精确制导武器续战能力的确令人堪忧。
1982年，英阿马岛战争中，阿根廷军队失败的重要原因就是孤岛无援加武器断供。
然而，CNN没有搞明白的是，中国已经形成了“完整防御能力”。
中国不是从前的中国，更不是当年的日本，美国也不是当年的美国。
岛屿是否能够守得住，关键在于防守方是否拥有制海权、制空权，进一步而言，还有制后勤权、制电磁权。
当年美军发起夺岛作战时，日军守岛部队基本上得不到像样的海空支援，但美军还是为此付出了惨重代价。
即使是上世纪70年代美军入侵格林纳达，虽然战斗迅速结束，但是美军在战后总结时，也认为自身的立体登陆存在衔接不畅的问题。
作为南海诸岛主权的真正拥有者，过去，中国虽然曾经和越南发生过大大小小的海上冲突并取得胜利。
但是，战机航程不足、无法提供空中掩护，又没有邻近备降场可供使用，更没有大型水面舰艇常驻。
这个状况即便在90年代后，陆续购入苏-27战机依然未有改变。
但在近年来，南海防御体系建构完成后，攻守易形了。
解放军在南海地区的海空优势持续发力，成为周边各国瞩目的焦点，也引发了美国的恐惧。
今天的中国军队，对南海地区拥有海空优势，并非像CNN说的那样。
中国目前已经在南海的各个前哨站部署了近程防御武器系统 (CIWS)，具备突出的点防御能力。
以本来防御最薄弱的南沙群岛为例，中国在南沙四个较小型人工岛屿上都已经完成了防空战略部署，有助于掌握制空权。
其中，南薰礁和东门礁在中央防御结构上还建造了四个侧翼。
每个侧翼的尾端都设有六角型平台，宽度大约为9米，东北方和西南方侧翼都配备有最新防空机枪，整个结构有完备的抵御巡航导弹攻击的近程防御武器系统。
在赤瓜礁上，我国则修改了建设规划，主要将赤瓜礁作为战略支援基地，岛中央的设施只有两个侧翼，南侧翼配备防空机枪。
但北侧翼也有明显可见的近程防御武器系统，连同雷达建造在独立结构中，包含东侧的三个六角型塔楼。
足够在海空威胁中保护自己，符合我国对赤瓜礁战略支援基地的定位。
华阳礁是南沙四个较小型人工岛屿中最后建设的岛礁，与中央建筑分开的点防御系统已经完成，岛礁的东北端和西南端分别拥有与南薰礁和东门礁上完全相同的结构，包含全方位的防空机枪、近程防御武器系统和雷达。
由此，南沙四个人工小岛可以互为犄角，有效拱卫南海安全。
而永暑礁、渚碧礁和美济礁，三个大型岛礁上则本来就有大型基地和配套设施，每个基地都配备分层式六角型塔楼。
塔楼可让安置其上的任何防空机枪及近程防御武器系统拥有可涵盖基地所有方向的交叉火力。
各岛均建设有一座中央塔楼，其四周是环形排列的六座六角型结构，三个外层、三个内层，高低搭配。
西方国家和东南亚国家的情报界认为，各岛已经配备了先进的火控雷达系统。
南沙三大岛和四小岛的防御布置表明，在南海发生冲突时，仅凭南沙的军事存在，中国就能够抵御正面突然到来的海空火力打击，为后续反击赢得宝贵时间。
美国之所以惧怕中国对南海岛礁的掌控，甚至不惜让媒体下场灌迷魂汤，就是害怕中国利用南海岛礁实现对美国东亚军事存在的攻守易形。
岛礁是不沉的航空母舰，利用岛礁作为海空中转基地的做法不是新鲜事，像是1982年马岛战争中，英军以阿松森岛作为中转点，提供远征舰队亟需的油弹补给和进坞修理安全基地。
即便是航母打击群战力执世界牛耳的美军，在三大洋上也都保有相当数量的海空前进基地。
其中最著名的，首推中东反恐战争敲门砖的迪戈加西亚（Diego Garcia）基地。
岛屿海空基地最大的价值，就是在周遭没有陆基跑道或是港口可供使用时，让远征舰队或是战机能够获得整补，继续执行任务，等同战力延伸的跳板。
和大型水面舰队相较，岛屿基地最大的优势在于提供作战的“持续力”。
船舰在海上的行动，会消耗大量燃料和补给物资，但岛屿基地只要战场建设良好，不仅能够储存足够的战备物资，而且还能在有适当防卫兵力下，提供海空特遣队，执行特殊任务。
对远离本土或是远离盟国基地作战的军队，以及有远程海空兵力投射需要，特别是维持费用高昂且战斗力生成周期较长的航母战力的国家来说，充分利用中转岛屿作为前沿海空基地，便成诱人选项。
当前，我军航母战斗群仍处于初期战力形成阶段，而现有机种即便配合有限空中加油，也无法在南海目标区域维持足够长时间的战斗空巡警戒，因此，岛礁及其跑道对解放军有着难以取代的价值。
理论上，我军航母战斗群若能兼程南下，配合原本部署在南方省份的陆基战机也能为南海冲突提供足够的支援。
但一方面，陆基战机受到作战半径限制，而从我军航母吨位及其武器配载来看，显然难以比照美军核动力航母战斗群可以长时间实施战斗空巡（CAP）。
目前，我军仅有两艘航母形成初步战力，在南海这种水文环境复杂的半封闭海域中，航母的长程打击优势难以发挥。
就算在相对安全的外围海域巡航，也必须考虑遭到以近岸水文环境为掩护的静音柴电潜艇，甚至是核动力攻击潜艇伏击。
对反潜能力相对弱势的中国海军来说，能否建立有效的反潜屏卫圈仍有待考量。
相比较下，打造南海岛礁的不沉航母，并且能防守住，就是最佳选项，也是守护主权、削弱美国军事影响力的最佳方案，发挥岛礁的海空中转基地作用，真正实现东亚海域的军事攻守易形。
另外，行使岛礁主权不仅具有军事意义，还有深远的政治价值。
虽然岛礁的生存性完全仰赖于海空力量的支援，且在第一时间易遭不对称手段摧毁，但另一方面，只要能够维持岛礁跑道的存续，那么在包括定期侦巡之类的非战争军事行动中就占有极大优势。
目前来看，守卫南海岛礁虽然是有强烈的军事意涵，但也能够提高我们在东南亚地带的综合影响力，比如参与人道主义救援活动、联合军演、提供充足的区域公共产品等方面。
南海在过去已发生过多起冲突，如果大环境紧张，中美在南海的博弈只会越来越激烈，南海岛礁势必成为国际政治舞台上无法被忽视的焦点之一。
所以无论多难，我们都不能受蛊惑放弃南海。
不但不能放弃，还要进一步强化防御能力，让南海岛礁真正变得易守难攻，进而实现东南亚乃至东亚地区真正的攻守易形。
