1600元劳务费引发的血案。
这么看起来。女子父亲更像是黑恶势力，帮人镇场子的那种。
不过打架不对，一方没命。一方无期徒刑，终究是两败俱伤。
又是舆论裹挟司法的“葫芦”案例，这个叶家可真是会利用网民同情心。
要工钱还得被克扣的农民错在就是没有继续窝窝囊囊的受气，一个没忍住打死了挑事的碎嘴子。
如果按照案情陈述如实，这不是典型的打架斗殴吗？属于互殴吧！同故意伤害罪沾不上边，而且叶某是第二天才出现不适，并且多日后死亡，这个如果找大律师来，完全就可以脱罪。
怎么证明其回家后没有二次伤害呢？
刘某虽然算不上正当防卫，但是叶某言语挑衅才引发事件，属于重大过错，对引发的后果应该承担主要责任。
刘某艺系被辱骂后又迫参与斗殴，社会危害性并不大，无期徒刑太重了，判十年以下比较公平。
这种判罚有点高，先动手的和首先过错方属叶洪青，而全程所述皆为厮打而并非殴打，这当中叶洪青还持有过多种凶器，全程叶洪青皆属追击攻击型，而刘青艺属防守型，这还是谁死谁有理的典型判罚，法律如果正义，应该赔偿11万余元适当，但无期和八年都怎么也体现不出法律匡扶正义的理念。
法医鉴定死亡原因是什么？与叶某自己脑袋中脑疝有关吗？这个判决中没有体现。好像就是被那两脚跺死的似的。
打斗的起因责任在叶，过程中也是叶先动手，死亡也可能与叶脑中的基础病有较大关联。
如果事实真是这样，一人无期徒刑，一人八年，是不是太重了？
是不是受了另一方发动网络压力的结果？
这样是不是也变相纵容人们无理取闹撒泼打滚扰乱视听？这就是个因为口角发生的打架，死亡是意外，双方都有责任！
刘青见兄弟的反击行为确实算不上正当防卫，但是却从正当防卫发展为互殴，我们不是提倡法不以向不法让步，难道我们遇到被欺凌吋只能眼睁睁地看着恶人得逞，而好人受尽屈辱。
如果这样的话干脆取消正当防卫。这个案件刘家兄弟的行为确实构罪，但是依据事实和法律是否判重了？希望法院能够弘扬法律正义精神，为社会带来正义！
性质并不恶劣，影响并不严重！为什么顶格判刑？另外另一方利用网络空间妖言惑众扰乱视听颠倒黑白，用不用负法律责任？不应该是谁闹谁有理！法从来都不能向不法让步！1.如果被害人存在主动挑衅，并且主动殴打他人的情节，是不是本身也是过错方？
2.一般人被殴打也不可能不还手，这种互殴致死的情景，也算是激情犯罪，后果是难以预料的，本身没有预谋，社会危害性有没有那么大？是否必要判无期徒刑这么重？
3.最后，这个案件判地这么快，这么重，有没有受到家属闹事和舆论的影响？
这个事件不能以法院原判二刘作为结束，而是要继续全面向社会公布，都是谁，怎么利用公众廉价的同情心，编造谣言造成了怎样的恶劣影响，触犯了什么法律，最后收到什么惩罚，这才是一起经典的普法事件，才是一个圆满的结果。有些人，就算高抬一下手放过她，她也认为是自己会闹造成的，这十分不利于向公众传达一个正确的价值观。
这事本来挺简单的事，就是吃饭商量收割小麦收费一事，把收小麦费用结清就完事了。
喝点酒就开始胡言乱语了，不知道是谁了，你说啥不行。
偏偏侮辱诋毁别人去世多年的岳父，这是人该说的话，就是嘴欠该打。
俗话说死者为大，尊重逝者，任何一个人都不能容忍别人去侮辱谩骂自己的家人，这种人就是找打。
属实这句话又飘在我眼前啊：就算我夸大其词了，你又损失了什么呢？那叶婷之前实名举报，也按手印了，说如果有不实，愿意承担一切法律责任。
那现在通报也说了，她之前说有人逍遥法外，结果呢？这不就是诬告陷害别人吗？
而且利用网络媒体的舆论影响，损害别人名声，是否构成名誉权侵权？
作为一个新时代大学生，已经学会撒泼，“演戏”，置法律法规于不顾，自说自话，严惩！不然社会风气只会越来越差！
