前言：真的有必要罚这么多吗？
“小过重罚”是执法人员的铁面无私，还是他们缺少了执法的温度。
近日，人民日报发布了一篇关于处罚力度过大的相关报道，针对一家餐饮店因为售卖拍黄瓜，被执法人员罚款5万元，真是让人瞠目结舌，就连人民日报都站出来为这家餐饮店“打抱不平”。很多网友纷纷猜测，到底餐饮店卖了多少，能被罚这么多的钱？
实际上，这家店总共就卖了17份拍黄瓜，加起来一共才赚了34块钱。就因为这店没有凉菜的销售许可，所以就被执法人员给处罚了。处罚是没有问题，确实应该按规章制度办事，但是，这样的处罚是不是有点太重了？
我们再来看看，安徽淮南寿县的村民顾先生拉油这个事，是不是也属于“小过重罚”了呢？
执法人员认为顾先生的皮卡车没有运输油品的资质，根据相关的条文，对村民顾先生已经很人性化的处罚了，正常情况下是3万以上10万以下，仅仅只是处罚了3万元，而且还是证据确凿，违法事实真实存在，没有任何的问题。
真的是没有问题吗？
根据相关的法律法规，顾先生拉油没有造成危害的后果，应该不用执行处罚的。真实目的就是为了秋收，农机在地里等着加油干活呢，要是耽误了秋收，肯定会影响粮食的产量。粮食对我们的重要性不用多说了，在秋收这个节骨眼上，因为运输柴油而被耽误，真是丢了西瓜捡芝麻。
执法人员处罚的另一个依据，就是怀疑顾先生有私自倒卖柴油的嫌疑。当执法人员看到，皮卡车拉了三大桶柴油，误以为他是销售给其他人使用，但是加油站和村委会都给顾先生作证，证明柴油确实用于农机加油，不存在营利的目的，村委会还特意开具了证明。
既然没有以盈利为目的，处罚的3万元是不是有点过重了？一方面，没有获利的行为，另一方面，也没有对他人造成危害，这个处罚是不是有点小题大作了呢？
而且把顾先生逼到了没钱交罚款，还要四处借钱的地步。
先有加油站和村委会为其作证，后有镇政府提供法律帮助，再有中国三农官方为其声援。
虽然，顾先生已经进行了申诉复议，但是，还没有做出撤销处罚的结果，省运输执法局开始介入，相信省里会调查清楚，给顾先生一个公道。
前段时间，湖南衡阳一家水果店为了吸引顾客，在店里做出了介绍水果功效的宣传海报。比如梨可以生津止咳，葡萄能够补气血，车厘子抗氧化和抗衰老等等。这些小常识可能老百姓都知道，没想到却被执法人员处罚，以虚假宣传为由，开出5万元的罚单。
水果店老板不服，最后因为5万元罚款没交，加上滞纳金一共累计到了10万元，执法部门让法院申请强制执行，但是法院了解情况以后，认为处罚过重，不予强制执行。
能看出来，法院的态度很人性化，执法也很有温度。皮卡车拉柴油罚3万，拍黄瓜被罚5万，水果店贴功效海报罚5万，这些都属于小过重罚，人民日报说过，让执法有力度显温度，这不仅仅是口头上的一句话，在执行过程中，也不能忽视了温度的体现。
可以给予一定的宽容，而不是一味地采取高额罚款等严厉的处罚方式？
对此，大家怎么看呢？欢迎留言。
好了，感谢各位看官的捧场，我们评论区见！别忘了点赞关注哦。
