2024年6月10日，联合国安理会通过了由美国提交的加沙停火决议，呼吁以色列与哈马斯在加沙地带实现立即停火。这项决议在安理会获得了14票赞成，只有俄罗斯弃权。决议的通过被视为对加沙地带持续多年的冲突局势的一次重要干预。然而，面对美国的推动，哈马斯表示欢迎，但以色列态度强硬，国际社会对此褒贬不一。

5月31日，美国总统拜登提出了一个三阶段停火计划。第一阶段涉及立即停火以及人质与囚犯交换；第二阶段则包括“永久结束敌对行动”，要求以色列军队全面撤出加沙，并释放所有人质；第三阶段着眼于启动一项将持续多年的加沙地带大规模重建计划。美国驻联合国大使琳达·托马斯-格林菲尔德在决议通过后向安理会表示，“今天我们投票支持和平。”

联合国安理会的这次投票得到了阿尔及利亚的支持，作为安理会唯一的阿拉伯成员国，阿尔及利亚驻联合国大使阿马尔·本贾马（Amar Bendjama）表示，“我们相信这代表着向立即和持久停火迈出的一步。”但俄罗斯驻联合国大使瓦西里·涅边贾则质疑决议的细节，认为其参数模糊，不应被盲目签署。

同时，在6月10日的投票前，联合国安理会也面临了一次关于加沙停火的表决冲突。由阿尔及利亚提出的加沙人道停火决议可能会在6月20日进行投票，但美国方面已暗示将对其一票否决。美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德称，美国不支持这项决议，因为它可能会危及旨在促成战争暂停的“敏感谈判”。美国希望通过自己的停火提案实现加沙地带的和平，而不是通过其他国家的提案。

6月10日的投票结果也让人联想到3月25日的那次决议，当时联合国安理会通过了首次明确要求加沙停火的决议，美国投了弃权票，14票赞成，该草案最终获得通过。这项决议要求哈马斯与以色列在斋月立即停火，实现永久停火，并无条件释放所有扣押的人质。然而，以色列对此态度强硬，以国防部长加兰特表示，将在加沙地带继续作战，直至完全摧毁哈马斯。

这种情况下，美国为何改变立场投弃权票引发了广泛讨论。美方解释称，没有投赞成票是因为决议中没有谴责哈马斯袭击的内容，而没有否决是因为部分立场与美国一致。实际上，美国希望通过主导停火谈判来维持其在中东的影响力，然而以色列的强硬态度和不断的攻击行动，使得美国在国际社会面前承受了巨大的压力，迫使其在决议中做出让步。

面对持续的冲突，国际社会对以色列的不满情绪日益高涨。在5个多月的巴以冲突中，加沙地带的平民伤亡已经超过10万人，大量建筑被毁，90%的人口无家可归。国际社会对以色列的不满情绪日益高涨，对支持以色列的国家的指责也愈发激烈。为了应对这种局面，美国不得不重新评估其对以色列的支持政策，以缓解国际压力。

美国国内也感受到了来自犹太人群体和以色列国内的巨大压力。前不久，美国的犹太人最高民选官员公开呼吁重新选举以色列领导层。这也显示出美国在支持以色列的立场上面临内部的困境。尽管如此，美国对以色列的根本支持立场没有改变，但在国际和国内压力下，不得不在停火决议上做出妥协。

正所谓“真正而持久的胜利就是和平，而不是战争。”联合国安理会这次通过的停火决议让人们看到了加沙迎来和平的希望。然而，尽管决议获得通过，但各方要真正实现停火，仍然面临许多挑战。各方都需要严格执行联合国的决议，让和平早日到来。