杨奎松是个什么鸟？碰瓷吗？

就是喜欢金一南的观点。

金教授是不是影响你们北大为美国培养人才呀？

北大教授是喜欢一本正经、道貌岸然的方式写历史讲历史

北大经常出现这么几个人所谓的砖家，对他人发出奇谈怪论，

写历史要力求真实，历史不是小说，要对历史事件要有很深的研究和领悟，力求还原历史，不是随便一个人就能写的。

习惯金教授写的、说的，杨教授是哪根葱？

好不好，群众的眼睛[捂眼睛]是雪亮的！！！

小杨同志，凭你这种水平能与金教授相提并论吗？你有资格批评金教授吗？

历史很残酷，要正视历史，历史要真实

支持爱国学者金教授！[点赞][点赞][点赞]

北大有多少人没回来，杨教授敢说一下吗

又一个北大汉奸！金一南确实非常好！

再不清理知识界，我们的孩子就要被带偏了[汗]

杨什么教授？只知道金一南，不知道有什么杨什么教授

百家争鸣没毛病，但金教授实力不容小觑！国之栋梁，军之雄才…

金一南写的不好你写一个给大家看看。

和平时期的俄罗斯将军，威武扬威，俄乌冲突就露馅了

金是搞军事研究的，杨只是个教书的，各人干好自己的本职工作，做好自己领域的学术研究，没必要用语言指责别人！！！

杨奎松觉得金将军不行你也可以写个作品，个人感觉杨奎松就是一个抢戏的无赖。

个人很喜欢历史，历史一要真实，二要客观，三要公正。阅读导向各人所喜，用写故事一样写历史是一种方式；专业研究也是一种方式；个人认为，只要是史实相符，两者完全可以是相辅相成的，只是让后人从更多的层面上去了解历史，真的没有谁好谁坏之说！

说实话，金一南教授的历史观没有问题，但是很多历史事实他是刻意回避的，所以对于历史结论他也仅仅是个人感悟，谈不上真知灼见！他的东西有煽情的成分，但是未必就同时具备理性！

支持金一南

军人如果连这点血性都没有，国家还能安宁吗？我就欣赏金一南教授！

一个是学究一个是网红

这么说吧，杨的著作如果是一篇本科论文，那金的就是一篇小学二年级看图写话。论文很严谨，有史料，有数据，看图写话可以胡编乱造，怎么开心怎么说，也不需要任何依据。

他是日本人

我们需要金教授这样道听途说的人来鼓舞士气[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

还真把自己当回事了，你爱看不看。

之前谁知道杨奎松，碰磁金一南后大家都知道他了。

杨先生是对的

金一南是真正的专家[点赞]

三国演义与三国志谁受看？估什看三国演义的人多些，主要是三国演义通俗易懂，但肯定三国演义不严谨，甚至有杜撰。不是史学家是写不出严谨的历史史料的。

只知道金将军，不认识杨教授[笑着哭]

他不是知名学者，但他确实是和司马南一样的爱国大V

确实大众化，其观点、事例太普通了、太大众化了

这个什么鸟教授，一边去

不要脸的北大教授 你专业你写出来什么爱国的文章？北大应该开除这种汉奸

这个杨什么教授才是误人子弟误社会，坚定支持金一楠教授

美国人恨金一南，凡是敌人讨厌做政治的中国人，这个中国人我就喜欢

扬很可能是美的卧底

北清就是汉奸窝

文明需要有文字记载（历史穿越小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。

给金一南提鞋都不配

就那几个人节目，能把5%说到点子上去就算不错了。

文人就是文人，要认清自己身份！做好本分。文人是绝对不能对军人和军事问题说三道四的！历史上多少忠臣良将都毁在了文人手里。直接影响国防安全！

坚决支持金将军！别理这个黑公知！

写出来让人看不懂叫专业[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]这姓杨的认人感到可[笑着哭][笑着哭][笑着哭]！这姓杨的是怎么混到北大当博导的？？

支持金将军[点赞][点赞][点赞]

支持金将军，接地气

忌du恨！见不得别好！

我看过杨奎松教授写的书，严谨渊博，史料丰富详实，十分敬佩。但他和金一南在学术上的争论应该是仁者见仁智者见智。

金教授比北京出租车司机还能侃[点赞]

以后不要再在我面前提清华北大，我已把它归类为与中国男足一样引以为耻人事！

北大的自以为是，有点飘，都是飘洋过海去了。

把杨奎松汗奸拉出来枪毙

北大、人大！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

只要一切历史都是当代史，就难有真正的历史。

看待历史必须要严谨不能为了博得大众而传改历史！为什么老辈子的作家要写上演义二字昵！

所谓的教授还不如街口卖茶叶蛋的大妈

呵呵，北大教授嘛，谁都知道怎么回事

什么叫文人相轻，简单说就是得踩住别人方能体现自己的高大[笑着哭]

只要历史观点正确，写作风格可以专业化，也可以大众化，甚至搞个漫画版的、大话版的都可以。

各有各的看法，但不应该批评他。

你“杨教授”写一部吧！[得瑟]

可以谈看法，不能污辱谩骂，现在网络平台到底怎么了？

这么个老话题反复拿出来嚼，这样的标题挂在那误导人，又是什么用意？

福利过高，闲得蛋疼，

一个历史教授跟一个军队教授同说一件历史事，能说到一块吗？就好比翻译，不同行业的翻译同一句话翻译出来的字有差距的，所以这个教授就是在碰瓷，目的就是借人让自己出名而已

如果是误己误人误社会，他的将军服还能穿在身上吗？

一看北大就知道啥玩意了

按理来说写作大众化对非专业大众来说，更通俗易懂。更容易被大众接受。更何况又不是写历史、编史记。只要没有篡政历史，以讲故事的形式写出来，还是更易读懂。不一定要用传记的方式来表达内容。

杨说对错，金讲立场，这是价值观不同

杨教授用学术问题否定金教授，我们不能认同！党和军队的历史，永远不是学院派书写的！ 杨教授这是蹭金教授的热度！[呲牙笑]

這個洋教授也不咋地，目地不存，

楊奎松这次可以借助金一南教授出名了。在这之前我们真不知道楊奎松是干什么的。金一南教授在不违背历史的基础上正能量的、大众化的、老百姓能听懂的宣传有什么误人误已误社会？！想出名可以自己奋斗吗，没有必要去踩着别人的肩膀上露头。这样做很可耻。

说实话，我比较喜欢金一南教授的书，好读！

什么是历史，历史不就是古代真实发生的故事吗。用故事的方式写出真实故事，不就是在还原历史吗？

不过金一南的书，可是拿了不少星火燎原老革命们回忆录的内容。有兴趣的，可以和星火燎原对照一下。

其实两位都没错，只要不是胡编乱写就行。喜欢这样的争辩，这样才可以更好的提高我们的学术，比整天看那些戏子的事好多了[鼓掌]

学历比较高，知识比较多，境界比较低

又把这事拿出来骗流量了？

神剧，神作！

杨奎松是个啥贷？

金教授水平高，什么事都很有道理。 北大的所谓教授杨奎松末听过。 估计想出名？

金一南将军，罗援将军，强哥，任正非，玻璃大王，赵继承教授都是我们最喜欢的！[点赞][点赞][点赞]

放眼教授专家圈子，难道还有几个正经的？

戏曲、评书等等咋说呢？

以大众还是专业评判，这是什么标准？杨教授真是象牙塔的人

中国之声国防时空里的一南论坛，金教授的发言往往东拉西扯，答非所问[笑着哭]

就是装犊子，他得惩了

说对了，赞同！

北大清华出汗奸[笑着哭]

百家争鸣

所谓的杨教授三观有问题

小杨和金将军比差太多了！

传说中给美国培养人材的那个北大？

曾热度[汗][汗][汗][汗]

这是不是在蹭流量！

美国说自己是古罗马再现。问题是古罗马是当年英国胡编出来的伪史，美国拿伪史（架空穿越小说）当治国蓝图掉进深渊，恐怕这是英国无意识中对前殖民地最狠的报复了。当然了英国自己也被这套伪史给骗了，要不它怎么衰落地那么快。