中国男篮以86-78击败关岛男篮，尽管取得了胜利，但比赛过程却异常艰难。与首次交手时的轻松大胜不同，这次中国男篮在比赛中频频遭遇挑战，究竟是什么原因导致了这一局面？
首先，教练组可能对关岛男篮的实力判断存在偏差。首次交锋的胜利让中国男篮对对手的能力产生了一定的轻视，未能充分研究对手的战术特点。这种轻敌心态在比赛中显露无遗，关岛男篮的对抗强度和防守策略都超出了中国队的预期。
在后卫线上，中国男篮的身高劣势成为一大软肋。尽管球队试图通过“小快灵”的战术弥补这一不足，但实际效果并不理想。关岛男篮的后卫线利用身体对抗和速度优势，不断给中国队制造麻烦，打乱了中国队的进攻节奏。
中国男篮的内线虽然具备高度优势，但在对抗能力上却显得不足。关岛男篮的包夹防守让中国队的内线球员频频陷入被动，尤其是对方38岁老将韦斯利在内线如入无人之境，狂砍32分。如果周琦在场，他的防守覆盖和牵制能力将极大缓解这一局面。
高诗岩和徐杰在本场比赛中一分未得，引发了外界的热议。高诗岩本以防守和组织见长，但在国家队的体系中，他的得分能力显然不足。而徐杰的零分表现则更多源于战术安排，他缺乏开火权，只能在防守端贡献力量。尽管如此，徐杰在关键时刻的助攻和抢断仍对锁定胜局起到了关键作用。
国际比赛的强度与国内联赛截然不同，中国男篮需要更多球员站出来得分和防守。然而，当每个人都渴望扮演“鲜花”角色时，像徐杰这样的“绿叶”便容易在战术体系中迷失。此外，徐杰的身材劣势也让他在防守端面临巨大挑战，如何最大化发挥他的球商和投篮能力，是中国队未来需要思考的问题。
未来展望尽管中国男篮最终取得了胜利，但比赛暴露出的问题不容忽视。教练组需要在未来的比赛中更深入地研究对手，针对性地调整战术。同时，球员们也需要在比赛中更加团结，明确各自的角色定位。只有在战术执行和团队协作上取得突破，中国男篮才能在更高水平的赛事中走得更远。
