一天400万，美国海关撑不住后，特朗普终于明白这招对中国行不通

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

2月4日，美国邮政署（USPS）公开宣布暂停接收来自中国内地和中国香港的包裹，但令人没想到的是，仅仅过了不到24小时，美国就又被迫恢复了这项业务。

最关键的是，这还不是特朗普第一次做出“朝令夕改”的荒唐举动。

在2月1日当天，特朗普下令对来自中国的小包裹（价值低于800美元），取消“最低限度”的免税门槛，然而，仅仅只过了4天，特朗普就又暂停了这项政策。

短短一周，两次反转，从取消免税到恢复免税，从停收包裹到接收包裹，特朗普的操作令外界感到迷惑不已。

这不由得令人怀疑究竟是什么原因，导致特朗普改变了想法呢？

一天400万，美国海关撑不住了

2025年2月1日，特朗普签署行政令，宣布对进口自中国的商品加征10%关税，并取消价值低于800美元的小额包裹“最低限度”免税豁免。

这一政策被视作对中国跨境电商的精准打击，意图遏制以Temu、Shein为代表的平台通过低价商品“占领”美国市场。

然而，该政策的执行迅速在美国引发了混乱，2月4日，美国邮政署（USPS）宣布暂停接收来自中国内地和香港的包裹，理由是“无法处理新增的关税征收流程”。

但仅仅过了24小时后，USPS竟又突然撤回了这一决定，并宣布恢复对中国包裹的接收，而更大的反转则是出现在2月7日。

当天，特朗普突然签署新行政令，宣布恢复小额包裹的免税待遇，直至美国商务部“建立足够的系统来全面、迅速地处理和收取关税收入”。

要知道，此时距离首次取消免税仅仅过去4天而已，两次政策的调整显得仓促且矛盾，这不由得令人怀疑，特朗普的关税新政为何会迅速崩溃？

其实核心问题在于美国海关实际处理能力的不足，根据美国海关数据显示，每日入境美国的小额包裹数量超过400万件，其中大部分都来自中国的跨境电商平台。

这些包裹若需逐一申报关税，将导致人力与流程的崩溃，美国海关工作人员需为每个包裹填写报关单、核算税额，工作量激增。

以洛杉矶机场为例，特朗普政策实施的首日，就有20多个国际航班的包裹涌入USPS仓库，这直接导致分拣系统几近瘫痪。

最关键的是，对包裹逐一申报关税还会造成“成本倒挂”的现象，征税成本很可能会远超实际收益。

例如，一个10美元的商品若征收1美元关税，但处理成本可能高达3美元，形成“赔本买卖”。

因此有观点认为，特朗普的政策反复不仅是技术性失误，更折射出美国经济与政治的双重困境。

毕竟美国消费者高度依赖中国低价商品，若关税落地，日用消费品价格将上涨，从而还将进一步加剧美国国内的通胀压力。

特朗普此次发起的“包裹战争”不仅是中美博弈的缩影，更可能引发连锁反应。

目前欧盟便在考虑取消150欧元以下商品的免税政策，日本也可能调整1000日元以下包裹的规则。

若全球都选择跟进特朗普的这项策略的话，那么我国的中小卖家很可能将面临严峻挑战。

好在特朗普的关税闹剧，最终以“技术性暂停”收场，但其背后暴露的深层次问题远未解决。

美国若强行推进征税，需投入数十亿美元升级海关系统、扩编人员，而这在美国国会分裂的背景下几乎难以实现。

所以特朗普在得知这招对中国行不通后，才会赶忙取消了对中国小包裹征税的政策。

对中国而言，此次特朗普政策的波动，再次印证了跨境电商需加速本土化、多元化的必要性。

这场博弈的结局或许如复旦大学学者宋国友所言的那样：“特朗普的‘老谋深算’终究敌不过现实逻辑，而市场的修复机制终将消解人为壁垒。”

一个国家的政策理应经过深思熟虑和全面权衡，确保其稳定性和连贯性，以便民众和企业能够有明确的预期，安心进行生产和生活。

然而，美国在一周内出现两次政策反转的情况，实在是令全球感到困惑和失望。

一直以来，特朗普政府都更倾向于通过简单直接的关税手段来实现贸易平衡或其他政治目标，却忽视了这些政策对国内各行业和普通民众的实际影响。

这种政策与实际需求的脱节，只会加剧政府与民众之间的隔阂。

最后需要强调的是，虽然特朗普暂停了征税政策，但我国依旧不能放松警惕，以防“反复无常”的特朗普，在不久未来选择卷土重来。

主要信源：

1.原文登载于环球网 2025年02月07日 关于“朝令夕改，美国邮政署恢复接收中国包裹，戏剧性‘转弯’引发哗然”的报道

2.原文登载于观察者网 2025年02月08日 关于“特朗普修改政令，暂停对来自中国的小包裹征税”的报道

3.原文登载于环球网 2025年02月05日 关于“美国邮政暂停接收来自中国内地和香港的包裹，中方回应”的报道

4.原文登载于鲁中晨报 2025年02月08日 关于“暂缓征税，白宫恢复中国小额包裹免税待遇”的报道