十一长假还未到来，到处都是人，马路上都是车。大家都着急回家，都是旅行，这种心情我们都可以理解。人多了，车多了，我们就要注意一下安全问题了。在人流量比较多的地方，很容易磕磕碰碰。去年在北京西站就发生了一起事故，一个63岁的大妈王女士被路人63岁的刘女士的行李箱绊倒死亡了。王女士的家属索赔多达62万，现如今判决终于到来了，行李箱的主人刘女士无责。也就是说，刘女士不需要赔钱。
这起事件听起来有点像碰瓷，因为刘女士是自己不看路，结果才撞上了王女士的行李箱。9月29日丰台法院驳回了王女士家属的诉讼请求，这种肮脏的社会风气终于得到了遏制。南京法官的一句话，曾让我们国内的道德开始走下坡路了，为了获得利益而碰瓷的人络绎不绝。归根结底，碰瓷行为的成本还是太低了。反正拿到钱了就是赚，没拿到钱不亏，你很难去考验人性。
光看监控视频，我们可以发现，王女士自己的视线并不在前方，她似乎在观察着什么。而王女士从检票口逆向走出，本来就有很大的概率撞到别人。从出发点看，王女士的过错很明显。非要去指责拉行李箱的刘女士，也只能说她也没有注意路况，注意行人，没有及时提醒。但是她们彼此不认识，谁会把那么多注意力放在陌生人身上呢？
重要的是王女士被绊倒后，并没有出现什么明显的症状。她的儿子也没有及时带她去医院检查，后续王女士继续自己的行程前往石家庄，才开始有头晕头疼的症状。这样看来，王女士的儿子是不是有更大的过失？母亲摔倒了，儿子却没有尽到责任，还想着把责任推给路人？王女士延误了最佳治疗时间，她的儿子是不是最应该被谴责？人都没了，就想着要赔偿，狮子大开口，就是62万，说不碰瓷谁信呢？
王女士的家属很搞笑，真要甩锅，怎么不把责任推给火车站动车站？怎么不怪地板太硬了？行李箱绊倒了人，是不是该告厂商？对此，你是怎么看的？
评论列表