家长打学生事件:超4万人投票,只有千余人认为打人者该罚

不肥不瘦的五花肉 2024-04-29 19:25:19

家长打学生事件:超4万人投票,只有千余人认为打人者该罚

河南新乡家长打学生事件愈演愈烈,再次在网络上形成舆论浪潮。

按照官方的通报,事情大致是这样的:男生和女生是同班同学,因为价值几元的“假水”玩具产生纠纷。第一次女生母亲报警,经民警、班主任和村委会工作人员调解,男生退还女生10元钱,并在班上做检讨。

到了4月15日,双方家长再次产生纠纷,派出所和学校随即进行调解,劝解双方家长。

4月16日下午放学后,双方家长再次爆发冲突,女生家长对男生母子进行殴打。

警方介入处理后,对打人家长进行行拘、学校将班主任撤换,整件事情定性为学生在校相处过程中产生纠纷,后升级为家长情绪失控发生的殴打他人的治安案件。

这就是整件事情的大致经过。

我看到网络上有很多版本,说什么男生长期霸凌,抢钱,说男生家有权有势,说男生家表态教育局有人,说男生家索要二十万云云。

这样的说法传播非常广,很多人认为男孩有问题,男孩家长有问题,对男孩一家进行强烈的抨击。毕竟,如今霸凌这个字眼太恐怖,大家对霸凌者真的是深恶痛绝。

这些说法对吗?或许对或许不对,这些说法太过偏向于女生,完全是一边倒的。舆论场上只有一种声音的时候,要么是男方十恶不赦,一无是处,人神共愤,要么是舆论被带偏了,男方的声音被淹没了。

反转的网络事件太多了,被遮掩真相的事情也太多了,对于这些言论,个人持保留意见。

所以这些说法我是不敢采用的,我只会采用官方通报的说法。

官方说的很透彻,起初这是两个孩子的纠纷,然后升级为了家长们的纠纷,最终的事实就是女生家长打了男生母子,这是治安事件,女生家长被行政拘留。

在某平台上,有一个投票,问大家怎么看待这起打人事件。

一共4个选项,有4.2万人投票。

认为以暴制暴不可取,理应被罚的有1376 人

认为有情可原,应减轻处罚的有 1.4万人

认为学校职责缺位,无奈之举的有 2.4万人

有其他看法的有 2378人

这个投票比例,也基本符合如今的舆论状态。

自己的孩子被欺负,我想任何一个为人父母者肯定无法控制自己的情绪,这可以理解。两方家长多次冲突,我觉得这也符合人性。

但是孩子之间引发的冲突,作为家长应该秉持一个原则,就是家长不应该直接面对孩子,家长的拳头更不能挥向孩子。

所以,女生的家长犯了一个最最根本的错误。如果他在事态升级里,只打了男生家长,虽然犯了法,但还算可以理解,可是他不仅打了男生家长,还打了男生,这就突破底线了。

很多人在自媒体的宣传下,把自己代入进去了。说自己的女儿被男生欺负,自己不会袖手旁观的,自己肯定会出手。

可是他们考虑问题不周全,自己的孩子有可能被欺负,其实也有可能欺负别人。绝大多数孩子之间欺负与被欺负,都是随意切换的,你的孩子可能被这个孩子欺负,你的孩子也可能欺负那个孩子。

大多数孩子之间的欺负都是小事,可如果家长介入,护犊子,那么事情就变了,你的孩子被欺负你就打别人,那你的孩子欺负别人,别人也要打你的孩子。

这个坏头一开,社会秩序就没了。

0 阅读:1359
评论列表
  • 二狗 48
    2024-04-29 22:36

    没有咒骂的意思,但是我觉得小编没有小孩。

  • 2024-04-29 22:55

    就是霸凌,受害者的舅舅都持身份证露脸了,而男孩一家还躲着。

  • 2024-04-29 23:23

    一句话“末经他人苦,莫劝他人善”。正所谓:事不过三,换我也会动手

  • 2024-04-29 22:47

    这篇文在默认霸凌是纠纷

  • 蟠龙 30
    2024-04-30 02:01

    养不教让别人教也能及时止损

  • 2024-04-30 06:35

    对未经他人苦,莫劝他人善同样的事发生在你身上你怎么处理。

  • 豆子 17
    2024-04-30 06:46

    养不教,父之过。教不严,师之惰。父、师承担责任!!!

  • 2024-04-29 23:37

    我会教育我的孩子不持强凌弱,而在小便眼里就只有欺负人。。。

  • 2024-04-30 09:48

    现在真男女平等了,我80后我们那时候都默认不打女孩子的

  • 2024-04-30 11:39

    学校,教书育人的地方,居然对校园霸凌视若不见,听而不闻。

  • 后几次的冲突是什么原因怎么不说,给人一种故意淡化之感。家长不教育好自己的孩子,社会会帮他教育——其他的家长就是社会。

不肥不瘦的五花肉

简介:冷眼旁观看世界,嬉笑怒骂皆文章