文/海盗君（谢绝抄袭，所制作图片盗用必究）

标题：男生被挤掉助学金？同学曝光聊天记录，曾因“交空调费”发生矛盾

助学金，是很多贫困大学生完成学业的重要支柱。

大学可以改变一个贫穷孩子的命运，但没有助学金的帮助，很多穷学生可能完不成学业。

然而，天津一名学生却连连发视频称“自己一个孤儿被有钱人家的孩子挤掉了助学金”。

这些视频一发出，很快获得广大网友的同情，纷纷为其讨公道。

这名朱同学的控诉令人声泪俱下，从他的指控中，校领导、老师辅导员，再到全班每一个同学似乎都不是什么好人。

朱同学的遭遇令人同情，但随着事情的发酵，这件事的发展朝向开始严重偏离轨道，大家已经不在乎“事实是什么”，并且网友之间也存在信息差，很多信息其实是一知半解。

俗话说，话分两头，朱同学有指控的权利，被指控的时同学，以及涉及的其他同学也都有辩解的权利。

如果一个同学有问题，那可能是这名同学存在弄虚作假，可要说全班同学都有问题，那似乎不合逻辑。

作为吃瓜吃了很久的小编，对这件事也是了解到不少信息，希望用此文给大家泼泼水，冷静去看待这件事，而不是被情绪上头左右我们的思考。

总结朱同学的说法，他4岁时父亲车祸身亡（有无赔偿？），母亲第二年改嫁，他和4个姐姐一个妹妹被爷爷奶奶收养，爷爷在5年前（他18岁时）离世，他的家庭为建档立卡户、低保户。

按朱同学的说法，他在网上发视频控诉过两次，第一次是同学第一次评分之后，他表示学校承诺给他评上，他便删了视频。

第二次是学校给他评上之后，他再次发视频控诉：自己一个孤儿助学金被有钱孩子给挤掉了。

但是令人疑惑的点出来：第二次他到底有没有评上？

如果评上了，他为什么又“出尔反尔”发视频？

可如果没评上，鉴于学校知道他会发视频曝光，且有建档贫困卡的情况下，学校为什么又背诺给他取消？

这根本不合逻辑，于是我觉得这件事不合常理，事出反常必有妖，这件事应该还另有隐情。

此时朱同学的同学开始爆料，由于爆料很详尽，且贴了大量的表格、图片，此爆料应该并非伪造。

兼听则明，偏信则暗，我们看看同学是怎么说的。

摒除那些成绩、人品等说法，从这个爆料，再结合朱同学自述，我们得出不少有用信息。

朱同学和时同学是同宿舍舍友，该校评定助学金有一个同学民主打分（同学比老师更了解同窗真实的经济状况）。

第一次综合得分结果，时同学第4，朱同学第5，这是矛盾导火索的开始。

下面便是小编结合各方信息的脑洞，大家权当参考。

恰好小编有朋友是大学老师和辅导员，专门弄助学金的事情，对此事非常清楚，他表示：只要是贫困家庭建卡，必得助学金，一般是二等以上，这是硬性规定。

这是一根红线，没有辅导员会违背这个原则，除非他不想干了。

如果要想帮某一个贫困生拿助学金名额，不是去挤建卡户的（这个争不到挤不掉，不在一个级别），而是去多争取别的名额（就是和其他的一般贫困户争）。

根据描述，该班前两年都是4个助学金名额，朱同学大一大二都是二等助学金，拿到3000元。

下面是基于目前信息的猜测，仅供参考。

这次评分共有9人，朱同学第5，位于时同学后面，如果还是和大一大二一样是4个名额，朱同学觉得自己的助学金名额就会被挤掉（最后实际是6个名额，但此时朱同学不知道 ）。

因为一个名额之差少了3000元，对于一块钱掰成两半花的贫困家庭孩子来说，这心里肯定不好受，开始出现心理失衡。

恰好评分有个地方搞错了，朱同学怀疑班长和时同学针对自己，对班里其他同学无差别“攻击”，再次埋下伏笔，导致第二次评分被打低分。

重点来了！

首先是该班有4个建档贫困户，前两年也都恰好是4个助学金名额，那么拿到助学金的就是4个建卡户（不然没拿到的那个肯定要站出来讨要说法，因为这是助学金的硬性规定）。

这从侧面说明：该校、该辅导员之前是按照“建卡户必得助学金”这个准则的（这也意味着前两年没有其他一般贫困户拿到助学金）。

朱同学前两年都拿到了助学金，这说明同学之前评分并没有歧视他。

且今年他也是第一次评分的第5名（和第4差距很小，且如果第一次没搞错，他也是第4名），说明同学交恶前也是实事求是的，并没有针对他。

只是在朱同学“一系列”操作之后，被同学“另眼”评了低分（但第9名并不影响建卡户）。

因为这个低分，朱同学破防，开始举报在他前面一名的时同学，发视频曝光等等。

但此时助学金名单根本没有没出来，上报到审批需要走流程，因此不存在第一次的名单没有朱同学一说（从始至终只有一个助学金名单，朱同学是二等）。

朱同学所说的最后一名评不上，应该并非是指被恶意评分“倒数第一”失去评助学金资格，而应该是最后一名（不在前4）评不上那“4个名额”（前两年都是4个名额，朱同学以为今年也是4个名额）。

朱同学破大防，发视频讨要说法（此时正在走审批流程）。

但是“建卡户必得”这个是前提（可能朱同学不知道），学校表示会给他评上（因为建卡户必得，学校知道这一点，所以敢这样跟他说了，但朱同学却以为是学校因为自己发了视频怕了自己）。

要戳穿学校是不是说谎很简单，看看该校今年有没有建卡户没拿到助学金。

随后朱同学删视频，等结果，结果出来：朱同学二等助学金，时同学三等。

该班今年一共拿到6个名额，除了4个建卡户（优先拿到名额，哪怕第9），多出了2个普通贫困户名额，因此排在第4的时同学也评上了（这里该班同学爆料中说，评分和名次并不影响助学金等级的确认，只是能帮该班多争取助学金名额，助学金名额不固定，每个班可以额外多争取，毕竟有的班可能有很多个贫困生）。

朱同学评分排第9，最后依然拿了二等助学金也说明了同学爆料属实。（助学金不是安抚的手段，如果存在暗箱操作，比如朱同学按流程本不该获得却挤掉别的穷学生的助学金，那我想会有人举报的）。

这时令人疑惑的骚操作来了！

朱同学拿了助学金，为什么又出尔反尔，开始发视频叫屈，哭诉自己“自己一个孤儿被有钱人家的孩子挤掉助学金”名额，矛盾直指同班的时同学？

这突然的变化肯定有原因，可这个原因是“自己被挤掉这件事”，还是“挤掉自己的这个有钱人”？

根据爆料，该班最后9个申请人拿到6个人助学金名额（多于以往的4个），这个和朱同学的预料不一样（毕竟谁也想不到今年会多了2个名额）。

按照朱同学设想，在学校保证后，今年的助学金应该和往年一样，有4个名额，自己是二等，时同学被自己挤掉评不上没有一分钱。

但结果出来，时同学也拿到了三等，出乎朱同学的意料。

按理说，朱同学拿的二等，时同学拿的三等，根本没有时同学挤掉朱同学助学金一说。

要说“挤”，那也是一等的两个人挤掉了朱同学，或者时同学挤掉了落榜的其余三人。

此外，时同学在之前所有的排序中都没在朱同学之前，从没“挤”过朱同学。

这里有一个细节，朱同学前两年也是拿的二等，他2次都没有异议，说明他对排在他前面的同学是认可的，可为什么今年同样是二等（跟往年一样，按理说不会有太大心理落差），可他为什么却非要抓住时同学不放呢？

（此外还有一个细节，班级群都明确说了建卡户必得助学金，不过貌似默认的保底是三等？这里各方说法有点不一致，那也可能之前二等以上是被建卡户包圆，这次担心的是拿不到二等？）

从这里，我开始怀疑，朱同学和时同学是不是有“很大的”旧怨？

据了解，朱同学和时同学住在一个宿舍。

朱同学在举报中，称时同学是上海人，用穿aj运动鞋，用苹果手机，高消费等。

朱同学的举报的确都是雷区，因为贫困生是不能高消费的，如果查证属实，助学金资格通常会被取消。时同学只是一般贫困户，是没有豁免权的。

但同学的爆料贴出了很多转账记录，根据同学说法，时同学这些东西都是自己打工买的，转账记录显示，时同学暑假跑满了35天外卖，挣了好几千元。

同时，回旋镖很快也打到了朱同学头上，朱同学被扒出使用8000元电脑，4000元苹果平板，以及3年前上市时价值4000元的手机（现市值1500左右，鉴于朱同学读大三，3年前刚上大学，推测这部手机是刚上大学时刚出就买的，不然这部手机就是用的第二部手机）。

朱同学解释称自己学的是信息安全专业，对电脑要求较高，但这种说法就有点双标了，难道时同学不也是学的一样的专业吗？难道对电脑没有高要求吗？

这里有一个细节，朱同学称自己不知道怎么打工，没人告诉他怎么打工，但其实学校是有很多勤工助学岗位的。

爆料显示，时同学虽然是上海人，但却是上海农村的，贫困证明也是被当地证实的。（另一被牵扯的刘姓同学网传是去年河南水灾受灾户，也是朱同学一个宿舍的）。

朱同学有4个姐姐和一个妹妹，他在爆料中表示一家6个孤儿。

但随着岁月变迁，他今年已经23岁，姐姐比他大，极大可能都已经嫁人了，都有赚钱的能力（说难听点4个姐姐帮弟弟度过大学，或者借弟弟一点，并不算难），他父亲是在他4岁时离世，他最小的妹妹其实也是成年的。

他们家并非因病致贫（欠很多钱），主要是一时缺少劳动力没能力赚钱，但也有低保补贴，属于脱贫过渡期，不至于过不下去那种。

朱同学有妈妈健在（改嫁），有奶奶一直在，再加上他已经成年，用孤儿的说法称呼自己是不恰当的（只是客观分析，主观上对朱同学还是表示同情）。

那么为什么朱同学一直在短视频平台，声泪俱下地表示“自己一个孤儿被有钱人家小孩挤掉助学金名额”？

孤儿不成立、有钱人家小孩不成立、挤掉不成立，自己没有了助学金也不成立？

那他的诉求到底是什么？为什么那么真情实感？

时同学也许的确存在问题（比如伪造，比如高消费），朱同学也许完全是出于正义进行的举报，但表现绝不该是他视频中表现的那个样子。

这里暂不考虑朱同学自我炒作的可能。

但就在此时，小编突然看到一个爆料：朱同学曾表示因为空调费和舍友产生矛盾。

这句话仿佛一语点醒梦中人，虽然也许不是真的，也许不是空调费但也可以是电费水费，总之，在生活的一些细节中，朱同学因为一些原因和习惯，和同舍舍友产生矛盾。

而这些事情有时没有对错，有时只是观念不同，

咱们就拿空调费举例，假设朱同学不肯给空调费为真，但这也有两种可能。

一是用了空调但事后耍赖不给钱；二是朱同学因为没钱节俭惯了不想用空调，但其他舍友要用，那住在宿舍里的朱同学（被迫吹了空调）这笔钱该不该给呢？

这里只是举个例子，双方也许不是因为空调，但却因为其他一些习惯问题早已心生嫌隙，趁着这次机会爆发。

与此同时，在朱同学因为误会（误以为评不上）第一次破防后与全班争执，怼老师和辅导员，把身边所有人都得罪后，他在班上的未来状况可想而知。

也许他是想借机闹大，也许他是心态失衡（做了那些事之后，同学关系肯定不会回到从前，崩溃哭泣啊，不停说我孤儿被你们欺负等等）。

或许这便是这件事的原貌，也许就是一个“空调费”引发的矛盾。

在我看来，这整件事完全是出于误会，误以为排第5名拿不到以为只有4个名额的助学金。

看朱同学如今崩溃失控的样子，他其实需要一个心理辅导，不然他很容易陷入牛角尖，这对他未来的发展不好，毕竟人生还有更长的路要走。

当然，如果朱同学想借机成为网红大赚一笔，那当我没说，因为这一波赚的钱，足够让他财富自由。

这只是我的分析，可能不对，但或许可以给你提供一点启发，人生在世，很多事并没有绝对的对与错。

最后：助学金榜上的其他同学也都是穷孩子，穷孩子不止某一个。

男生指控“被有钱人挤掉助学金”：双方说法各异，到底谁在说谎？

对于这件事，你有什么想说的呢？

了解社会新鲜事，记得点个关注哦！