斯蒂芬·A·史密斯又搞新闻了，装作无奈说不想讨论布朗尼的事，还非要强调是网络传播逼他不得不开节目解释，结果被嘲讽得体无完肤，这不就是典型的媒体人作秀吗，明明想借热点炒作却偏要摆出被迫回应的姿态，真是假惺惺得令人发笑又无语。
斯蒂芬每次都这样玩，明明想要蹭热度却装作不情愿的样子，好像全世界都在逼他说话似的，其实不过是想借机宣传自己的节目罢了，那条动态写得明明白白，他自己给自己挖了个坑又亲自跳下去，关键是这种伎俩用得太多，大家都看腻了却还要继续表演，真不知道他是真拿观众当傻子还是自己都信了这套说辞。
他在动话听着就很假，一个以谈论NBA为生的评论员说自己不想谈论一个热点话题，这不是自相矛盾吗，本来聊八卦评球员就是他的工作，这时候装什么清高呢，而且正常人想不谈论一件事的最好方法就是闭嘴，他倒好，非要发个动态说自己不想谈，那还发什么动态呢，直接保持沉默不就完了吗，这不是此地无银三百两嘛。没有在网络上疯传，我也找得也太蹩脚了吧，仿佛他是被迫出来发声，好像他多么无辜似的，其实网上什么话题不疯传啊，每天那么多热点，他怎么不是件件都回应呢，明显是选择性回应对自己有利的话题，借机炒作自己的节目，增加收视率和点击量而已，他与其说是被迫回应，不如说是抓住机会营销。
还笑，天底下什么事能让一个人别无选择呢，他难道是被人拿枪指着头逼他出来说话吗，不过是他自己想要说而已，只是为了给自己的发言增加一点戏剧性和必要性，让观众觉得他即将说的话非常重要，不得不听，这种话术太老套了，就是为了抓住人们的好奇心。
然后他紧接着就开始宣传自己的节目将在东部时间上午10点首播。然后《斯蒂芬-A-史密斯秀》将在YouTube上播出！入，还好意思说自己是被迫的，这不明摆着是早有预谋的营销策略吗，把热点话题当作自己节目的宣传噱头，还要装出一副不得已而为之的样子，真是太虚伪了。
最给自己的言论增加重要性和紧迫感，好像他将要揭露什么惊天大秘密似的，实际上很可能还是老一套的观点和立场，只是换了个包装而已，他总是这样，把普通的评论包装得像什么重大发现一样，无非是为了吸引观众去看他的节目。
总的来看，这条动态就是一个典型的史密斯式营销，先装作无辜被迫，然后植入广告，最后制造悬念，这一套流程他已经玩得很熟练了，但显然凯文·乐福看穿了这一点溜讽他，讽刺他的虚伪和矛盾，这种直接而犀利的回应确实一针见血，把史密斯的伪装都戳穿了。
而且史密斯这种做法其实挺伤人的，他把布朗尼当作提高收视率的工具，却不考虑这样的言论会对一个年轻球员造成多大的压力和困扰，这种为了商业利益不顾他人感受的做法，正是当代体育媒体乱象的缩影，值得我们深思和警惕。
乐福的回应简直绝了，就四个问题却全部问到仅是嘲讽还有一种不屑，好像在接了当的回击显得特别爽快，没有什么华丽的词藻也没有长篇大论，就是简单的几个问句却把史密斯的虚伪和矛盾全部暴露出来，像是一记响亮的耳光打在那些习惯于作秀的媒体人脸上。一个问题就直接攻击了史密斯装出来的无奈充满了嘲讽意实谁会相信一个体育评论员别无选择只能谈论一个热门话题呢，这不就是他们吃饭的家伙吗，他们就是靠这个赚钱的，怎么会别无选择呢，这种说法简直是对观众智商的侮网络上疯传了？哈哈史密斯找的借口，网络上天天都有各种话题疯传，史密斯显然是选择性关注对自己有利的话题，然后假装是被迫回应，这种选择性报道和评论正是体育媒体的常见手法，乐福一眼就看穿了这种把戏，所以才会发，第三个问题更加直接，史密斯作为一个靠谈论篮球和球员吃饭的人，却说自己本不想谈论，这不是搞笑吗，如果他真的不想谈论，最简单的方法就是不谈啊，为什么还要专门发动态说自己不想谈呢，这不是此地无银三百充分表达了对这种你本来不会谈论？哈把史密斯的虚伪推向高潮，他不仅说自己不想谈，还说如果不是网上疯传他就不会谈，但实际上他的工作就是谈论这些热点话题啊，他的节目内容就是讨论NBA球员和比赛的，他怎么可能不会谈论呢，这种说法简直自相矛盾，难怪乐福会发出如此嘲讽的笑声。
乐福的回应虽然简短，但却非常有力，它代表了越来越多运动员对媒体炒作的不满和反击，以前运动员可能只能被动接受媒体的评论和炒作，但现在有了社交媒体，他们可以直接发声，直接回应，这种力量平衡的改变，正在慢慢改变体育媒体的生态。
而且乐福作为一位资深球员，他的嘲讽具有特殊的分量，他不是随便一个网友发表评论，而是行业内部的人对同行的批评，这种内部的声音往往更具说服力和影响力，可能会让更多人反思当前体育媒体的问题和不足。
更重要的是，乐福的回应可能会鼓励更多球员站出来反击那些不负责任的媒体炒作，形成一种良性的监督机制，让媒体人在发表言论时更加谨慎和负责，这对整个体育媒体生态的健康发展是有益的。
现在的体育评论已经变成了一场表演秀，不是真正的内容和分析打动了观众而是各种夸张的言论和争议性的观点吸引了眼球，史密斯就是这方面的行家，他知道怎么制造话题怎么引起争议，这已经成了他的个人品牌和标签，但这种评论方式真的符合体育评论的初衷吗，还是说它已经完全变质成了一种娱乐形式，一种博取眼球的手段。
以前的体育评论强调的是专业性和分析深度，评论员会用大量的数据和专业知识来解读比赛，帮助观众更好地理解球员和战术，那时候的评论虽然可能不那么刺激，但却充满了干货和深度，观众可以从中学到很多东西，提高自己对篮球的理解。
但现在的体育评论，尤其是像史密斯这样的人，更多的是在制造情绪和冲突，他们不是在分析篮球，而是在表演，在演戏，目的只有一个，那就是吸引眼球，增加收视率和点击量，这种评论方式可能很有娱乐性，但却失去了体育评论的本质和初衷。
史密斯的言论往往充满了戏剧性和煽动性，他会用夸张的肢体语言和语气来表达自己的观点，这种方式确实很吸引人，但却让人不禁怀疑，他到底是在分析篮球还是在进行一场表演，他的目的到底是帮助观众理解比赛还是仅仅为了吸引他们的注意力。
而且这种表演式的评论很容易陷入一种自我循环，为了保持热度和关注度，评论员不得不不断升级自己的言论，不断寻找更具争议性的话题，这就导致体育评论越来越远离体育本身，越来越成为一种纯粹的娱乐形式，这对体育文化的健康发展是不利的。
更糟糕的是，这种评论方式可能会对年轻球员产生负面影响，就像布朗尼，他可能只是想打好自己的篮球，但却被卷入了各种不必要的争议和炒作中，这对他的职业发展和心理健康都是不利的，这也是体育媒体应该反思的问题。
所以，当我们看到史密斯这样的评论员时，我们应该保持清醒，不要被他们的表演所迷惑，我们应该更加关注篮球本身，关注球员的技术和表现，而不是那些为了吸引眼球而制造的争议和冲突，只有这样，体育文化才能健康发展。
最终，体育评论应该回归到对体育本身的关注和尊重上来，评论员应该用自己的专业知识和洞察力来帮助观众更好地理解和欣赏体育，而不是把体育当作自己表演的舞台，这才是体育评论的正确姿态和未来方向。
布朗尼真可怜，本来就背负着作为詹姆斯儿子的巨大压力，现在又被媒体拿来当作炒作的工具，成了史密斯们增加收视率的牺牲品，年轻人还没怎么打出来就被卷入各种不必要的争议当中，这种情况对他的成长和发展绝对不是什么好事，媒体人为了自己的利益不择手段，却根本不在乎会对这些年轻球员造成什么样的影响，这种不负责任的行为令人失望。
布朗尼作为勒布朗·詹姆斯的儿子，从出生起就背负着巨大的期望和压力，人们总是无意识地拿他和他父亲比较，期待他也能成为下一个篮球巨星，这种期望本身就是一种沉重的心理负担，任何人都会感到压力山大。
而媒体对他的关注也远超过普通新秀，他的每一场比赛，每一个动作，甚至每一个表情都可能被放大解读，成为新闻和话题，这种持续的高强度关注对一个年轻人来说是很不公平的，他还没有足够的经验来应对这种情况。
更糟糕的是，有些媒体人还会故意制造关于他的争议和话题，借此吸引眼球增加自己的影响力，他们不在乎这样做会对布朗尼造成什么样的压力和困扰，只在乎自己能从中获得多少利益和关注，这种行为是极其自私和不负责任的。
布朗尼应该被允许像其他新秀一样正常发展，犯错，学习，成长，而不是被放在显微镜下观察，被过度解读和炒作，他需要的是一个相对宽松和支持的环境，而不是这种充满压力和争议的氛围。
媒体人在报道和评论时应该更加负责任，考虑到自己的言论可能对年轻球员产生的影响，尤其是像布朗尼这样备受关注的新秀，他们应该更多地关注他的篮球表现和发展，而不是利用他来制造争议和话题。
作为球迷和观众，我们也应该给予布朗尼更多的理解和支持，不要过度苛责和期望，让他有足够的空间和时间来发展自己的篮球才能，这对他的职业生涯长远发展是更有利的。
最终，布朗尼的成功与否应该取决于他自己的努力和才能，而不是外界的评价和期望，他有权利走自己的路，打出自己的风格，而不必总是活在父亲的阴影下，这才是对他最公平的态度。
如今社交媒体彻底改变了体育评论的游戏规则，以前球员们只能被动接受媒体的评价无法直接回应，现在他们可以随时发声了，就像乐福这次直接在推特上嘲讽史密斯，不需要等待采访不需要通过记者，球员们有了自己的发声渠道，这让媒体人的权威受到了挑战，也让体育评论变得更加多元化，这种变化总体来说是好的，它打破了媒体对话语权的垄断，让更多声音被听到。
在社交媒体出现之前，体育媒体几乎垄断了关于体育的话语权，他们决定报道什么不报道什么，他们塑造球员的形象，引导公众的舆论，球员很难直接与公众沟通，只能通过媒体的采访和报道来表达自己，这种状况让媒体拥有了巨大的权力和影响力。
但社交媒体的出现彻底改变了这一切，现在每个球员都可以拥有自己的社交媒体账号，可以直接与粉丝交流，分享自己的生活和想法，不再需要媒体的中介，这让球员们拥有了更多的自主权和话语权，也让公众能够看到更真实的球员形象。
像乐福这次的回应，就是社交媒体赋予球员新权力的很好例子，他不需要等待记者来采访他，不需要通过传统媒体来表达自己的观点，他可以直接在社交媒体上发声，直接回应史密斯的言论，这种直接对话的方式更加高效和真实。
这种变化对传统体育媒体构成了巨大的挑战，他们不再是唯一的信息源，不再能够垄断体育话语权，他们必须面对来自球员和粉丝的直接竞争，这迫使他们不得不改变自己的报道和评论方式，寻找新的生存之道。
同时，这种变化也让体育评论变得更加多元化和丰富，不再只有专业评论员的声音，球员自己，退役球员，教练，甚至普通粉丝都可以参与到评论中来，这让体育评论呈现出了更多的视角和观点，更加接近体育的本质和真相。
当然，这种变化也带来了一些问题，例如信息的碎片化，观点的极化，以及缺乏专业分析的简单评论，但总体来说，社交媒体打破了传统媒体的垄断，让体育评论变得更加民主和开放，这是一种积极的变化。
未来，随着社交媒体的进一步发展，体育评论的格局还会继续变化，但可以肯定的是，球员们会拥有越来越多的话语权，传统媒体的影响力会进一步削弱，体育评论会变得更加多元化和复杂，这对体育文化的发展可能是一种新的推动力。
其实媒体人的种种行为背后都有明确的商业逻辑，就是流量为王吗，谁能吸引眼球谁就能赚钱，史密斯这样的评论员之所以喜欢制造争议和冲突，本质上是为了增加节目的收视率和点击量，从而获得更多的广告收入和商业价值，这种以流量为导向的评论方式虽然在商业上很成功，但却损害了体育评论的专业性和公正性，长此以往对整个体育文化都是不利的。
在当今的媒体环境中，流量和关注度已经成为衡量一个节目或内容成功与否的最重要指标，广告商更愿意投放广告在那些有高收视率或高点击量的节目中，这直接影响到节目的商业价值和利润，所以媒体人和节目制作者自然会想方设法提高自己的流量和关注度。
而制造争议和冲突，发表极端和煽动性的言论，这些都是吸引眼球的有效方法，比起平和的分析和理性的讨论，激烈的争论和戏剧性的评论往往能够吸引更多人的注意力，获得更高的收视率和点击量，这就是为什么现在的体育评论节目往往充满了夸张的言论和表演式的争吵。
史密斯就是这种流量导向型评论的典型代表，他善于抓住热点话题，发表具有争议性的言论，甚至故意挑起争论和冲突，他的目的很明确，就是吸引更多人关注他的节目，提高收视率和点击量，从而增加节目的商业价值和自己的商业价值。
这种商业模式在短期内可能非常成功，确实能够带来高流量和高收益，但从长远来看，它却损害了体育评论的核心价值，即专业性，公正性和真实性，当评论员的目标变成了吸引眼球而不是提供真实有价值的分析，体育评论就变质了，成了一种纯粹的娱乐形式。
更糟糕的是，这种以流量为导向的评论方式会形成一种恶性循环，为了保持高流量，评论员不得不不断升级自己的言论，寻找更具争议性的话题，制造更激烈的冲突，这就导致体育评论越来越远离体育本身，越来越成为一种哗众取宠的表演，这对整个体育文化的健康发展是不利的。
所以，我们在看待像史密斯这样的评论员时，应该认清他们背后的商业逻辑，不要被他们的表演所迷惑，我们应该更多地支持那些真正关注体育，提供专业分析和理性讨论的评论员和节目，只有这样，体育评论才能回归到正确的轨道上来。
最终，一个健康的体育媒体生态应该是平衡的，既有专业的分析和讨论，也有娱乐性的评论和表演，但关键是不能让后者完全取代前者，不能让商业利益完全凌驾于专业价值之上，这是体育媒体和评论员应该共同维护的底线。
