和此前不同，现在的美国相当不稳定。虽然总统选举已经落下帷幕，但两党的斗争远没有停止。在特朗普搭建自己的执政团队时，美国民主党政客也在抱团取暖。在美国国防部对军方下达遵守“合法命令”的要求，不允许他们执行特朗普的“强制驱逐移民命令”。

参考消息网报道称，与此同时，美国民主党州长也在采取对抗行动，他们组建了“反抗者联盟”，用来阻止特朗普上台后推动的政策。这些民主党州长强调称，仅仅依靠希望是无法取胜的，也无法保证美国的民主，因此他们需要在州一级组建更强的力量用来反抗。很显然，美国两党的矛盾更加剧烈，两党的斗争也将更加白热化。

而这样的对抗，也必然会让美国出现重大危机。首先，联邦与地方权力博弈将加深。当美国民主党州长组成联盟，直接对抗由共和党总统领导的联邦政府推行的政策时，这种现象实质上演变为一场联邦与地方政府间的深刻权力斗争。在美国联邦体制下，州与联邦政府之间本就存在着一定的权力分配与制衡，而这种对抗则将这种张力推向极端。

要知道，各州有权在其管辖范围内实行符合当地实际情况的法律与政策，但在重大问题上与联邦政府持截然不同立场时，可能会引发宪法争议，导致司法系统的介入，延长政策落地周期，甚至出现双重标准的情况，影响全国政策的一致性。

其次，民主党的州长联盟对抗特朗普的政策，往往围绕着诸如移民、环境保护、枪支管控等敏感话题展开。这类议题触及美国人核心价值观与生活方式，容易激化民众情绪，导致社会进一步分化。保守派与自由派、城市与乡村、年轻人与老年人之间的鸿沟可能被放大，社会对话变得更加困难，导致暴力事件与抗议活动频发。

州与联邦政府的政策不一致性，给企业运营带来巨大不确定性。例如，环保法规的不同要求可能迫使企业在各州采用不同的生产标准，增加了合规成本；税收、劳工市场规则的变化也可能影响企业的投资决策，降低效率。长期来看，这种混乱的经营环境可能导致企业信心下降，资本外流至政策稳定的其他国家，对美国经济增长构成负面影响。

在国际社会看来，美国国内的严重分裂不仅反映了民主制度运行中的脆弱性，也可能被视为美国难以履行其全球领袖职责的迹象。一旦这样的情况出现，那么美国的国际地位和话语权将大大降低。

一些国家可能会利用这一点，质疑美国在全球事务中的承诺与可靠性，从而在双边或多边谈判中采取更加强硬的姿态。此外，中美、中俄等大国竞争中，美国的内部分歧可能被对手用作宣传工具，削弱其道义立场，限制外交灵活性，影响美国在处理国际危机时的有效性。

极端情况下，如果民主党州长联盟与特朗普政府的矛盾无法通过协商解决，双方可能会诉诸法院，尤其是最高法院成为最终仲裁者。这不仅会使法院陷入政治漩涡中心，还可能因为判决结果引起更大规模的公共抗议，甚至影响到法院的公信力。宪法权威受到挑战，可能导致宪政危机，长远来看对美国的法治根基造成侵蚀。