近日，欧盟试图向中国施压，原因是有报道称中国企业正在生产并向俄罗斯提供用于俄乌冲突的军用无人机。欧盟为何会在这个时候抛出这样的议题，它背后又有着怎样的动机和考量？

（欧盟）

虽然欧方说的煞有介事，但问题是，这一切缺乏实际证据支撑。类似的指控并非首次出现，美国方面早在俄乌冲突爆发之际就曾多次指责中国军援俄罗斯。可是拜登政府同样也因没有实质证据而被批评，只能继续围绕“军民两用物资”进行模糊指责。

9月份，美国常务副国务卿坎贝尔甚至毫无根据地声称，中国向俄罗斯提供的物资直接帮助了俄军对乌克兰的行动，而这些物资不是军民两用技术，而是更具攻击性的“致命援助”。

尽管如此激烈，但到目前为止，相关国家仍未能拿出可以服众的确凿证据。

（美国常务副国务卿坎贝尔）

然而，这个话题的重点之处在于，欧盟为何选择这个时机、高调地加入美国对华施压的行列？分析认为，这可能是欧盟在主动向特朗普递上投名状。

首先，特朗普在首个任期内的“美国优先”政策，可谓是给欧盟上了一堂生动的课，不仅大肆退群毁约，还对来自欧盟的进口产品加征高额关税，两者之间的关系一度紧张得如同一根濒临断裂的电线。随着特朗普胜选，许多人猜测特朗普可能再次对欧盟下手，所以欧盟自然希望先行“做好功课”。

（特朗普）

其次，美国是欧盟最大的贸易伙伴，这其中的利益纠葛常常让人头疼不已。欧盟向美国出口极大。特朗普对此一心想缩小贸易逆差，在他眼中，这是一种“不平等的美欧贸易关系”。如今，面对特朗普即将重返白宫，欧盟也在行动。欧盟似乎在试图通过对华强硬表态，换取一种潜在的谈判筹码，以便在即将到来的复杂局势中防止自己陷入被动。

当欧盟声称有“情报”显示中方对无人机问题心知肚明时，中国外交部直接把话挑明。发言人林剑重申了中国在乌克兰危机中的客观公正立场，从未提供所谓的武器，并明确表示，中国始终依法依规，严格管控军用及军民两用无人机，对类似的无端指责予以坚决反驳。

（外交部发言人林剑）

再进一步，中方指出了一些国家在乌克兰危机中扮演的角色。实际上，中国不仅未向俄罗斯提供军援，反而始终倡导和平解决问题，强调各国应避免双重标准和煽动性行为。这番话不仅是在回应欧盟的指控，更是一针见血地指出人们所忽视的关键问题：在国际事务中，责任和道义原则不容随意玩弄。