150亿票房的《哪吒2》，究竟是国漫之光，还是低俗笑料的堆砌？
一位文学大家的犀利点评，引发了网友的强烈反弹，这场争论的背后，究竟隐藏着怎样的文化冲突？
中国作家协会副主席阎晶明，一位在文学殿堂里浸润多年的大家，竟然也走进了电影院，观看了这部火爆全网的动画电影《哪吒2》。
本以为会是一场视觉盛宴，却不想变成了一次观念的碰撞。
阎晶明对电影中的一些情节表达了强烈的不满，认为其中充斥着“屎尿屁”等粗俗元素，与他心目中的高雅艺术相去甚远。
特别是哪吒在玉虚宫的“方便”一幕，更是让阎晶明感到不适。
他无法理解，为何这种在日常生活中再正常不过的生理现象，会被如此直白地呈现在银幕上，甚至成为观众的笑点。
无量仙翁的那句“味道很浓郁”，在他听来更是刺耳。
除了“屎尿屁”的情节，阎晶明还对电影的战斗场面提出了批评。
他认为，尽管特效炫目，但整体设计缺乏恢宏感，捕妖团队倾泻而下的场景，在他看来更像是“图书馆的书本倾倒”，远达不到他心中“恢宏”二字的标准。
此外，阎晶明还认为，《哪吒2》对哪吒肉身以及与父母之间的情感刻画不够严谨，甚至有几分丢了传统神话的意味。
在他看来，这些改编削弱了神话的庄重感，使其沦为了一种迎合大众口味的娱乐产品。
阎晶明的批评，迅速引发了网友的强烈反驳。
许多网友认为，阎晶明的评价脱离了现实生活，过于苛刻。
他们指出，“屎尿屁”是人类生活的正常组成部分，哪吒只是一个几岁的孩子，他的行为举止不应该用成年人的标准来衡量。
一位网友反问道：“难道文学家们已经脱离了基本的人类生活规律了吗？
”
更有网友为《哪吒2》的创作团队抱不平，他们认为，这部电影凝聚了无数人的心血，历时五年精心打磨，不应该被简单地贴上“粗俗”的标签。
一位网友表示：“用成年人的文学眼光去看待一个三岁小儿，未免有些可笑。
”
这场争论，也折射出了大众文化与精英文化之间的冲突。
阎晶明的批评，代表了部分精英文化对大众文化的审视，他们往往更注重艺术的格调和内涵，对大众文化中的一些元素持保留态度。
而网友的反驳，则体现了大众文化对自身价值的认可，他们认为，艺术应该来源于生活，服务于大众，而不是被束之高阁。
《哪吒2》的成功，离不开国漫的崛起和广大观众的支持。
150亿的票房，足以证明这部电影在国人心目中的地位。
阎晶明的质疑也提醒我们，在追求商业成功的同时，也要兼顾艺术品质的提升。
这场关于《哪吒2》的争论，也引发了人们对传统文化与现代解读的思考。
如何在保留传统精髓的同时，进行符合时代潮流的创新，是一个值得探讨的问题。
《哪吒2》对传统神话的改编，无疑是一次大胆的尝试，但它也引发了部分人对传统文化是否被曲解的担忧。
那么，您认为《哪吒2》究竟是国漫的成功之作，还是一部充满低俗笑料的商业电影呢？
这部电影的成功，又对中国动画电影的未来发展，带来了哪些启示？
