我们常常会在新闻和影视作品中看到，有人上当受骗丢失巨额财产，尤其是诸如跨国诈骗一类的事件更令人感到不可思议。
然而这些新闻和影视作品中的受害者往往都是中老年人，年轻人的身上则鲜有出现。
为什么会这样呢?
其实无论类型如何变化，受害者的年龄层大都是集中在中老年人之间，特别是60岁以上的老年人。
2011年一项关于受骗年龄段的调查结果显示，被调查的上百个案子中平均受骗者年龄为69岁，可见这些案件中的老年人比例之高。
便捷思维。人的思维一共分为两种系统:其中第一种是便捷思维，也就是我们常常用来进行直觉判断的思维。
第二种思维则是抽象思维，我们需要专注、分析、逻辑性很强的思考才会调动运用这种思维。
当事物不确定性较高时，我们大多会选择用便捷思维去分析判断情况，而不是更耗费心力的抽象思维。
所以我们在遇到不确定事件时，往往会犯思维短路的错误，例如听到别人说别人再说自己坏话时选择相信别人说的话，把自己预设的情景作为事实进而进行反驳。
不难看出，我们其实经常在用便捷思维进行各种分析判断。
因为判断不确定事物时，我们往往并不一定要下最终结论，只要给出基本合理的推测就足够了。
为了进行合理推测，我们才会动用更专注、更重视逻辑的抽象思维，才会更认真进行逻辑分析。
但是这种分析非常耗心力，因此人们本能地就会选择不善耗心力的便捷思维进行决策。
这也是为什么大多数人不能在日常生活中提高判断力，想要通过日常积累来增强抽象推理能力，这种能力对于每个人日常生活来说并不是必要条件。
因此大多数人都很少能调动自己的抽象推理能力进行更有效的判断，这也导致很多人受到损失后才意识到原来自己这样判断是错误的。
研究发现，这种便捷思维下，以旧推新是最普遍的情况。
我们在日常生活中基本都会根据自己以往的经验来判断新情况，所以很多人也经常听别人说:“你知道X事件吗?
我觉得你应该能用上。”
即使是不同背景情况下的相似情况，只要相似程度高，大多数人都能通过老经验推理出新经验，即便预判错误影响也只是诸如不能达到理想效果、较之前经验效率降低等小损失。
相对推理能力更高的专家教授都不能避免这个规律，更何况普通人呢?
因此便捷思维一定会下意识影响我们的各种决策。
老年人易上当受骗。虽然便捷思维会影响我们在各种事件上的推理判断，但是我们完全不能通过特意调动自己抽象思维避开这个影响，因为只要是正常人在日常生活中都不能一直保持高专注度。
研究发现，老年人很少坚持进行关于自己认知能力的训练，因此老年人的认知能力在观念中已经成为普遍现象。
但是老年人的认知能力通常与年轻人的相比大多只降低了不到30%，但是只要一处偏差剩下也可能就完全扭转结果，比如 老年人更加相信谎言而提升了不真实体验的影响。
尤其重视“天上掉馅饼”的好事的时候，很多老年人都想要以这种方式获利，从而更关注这类信息。
除了利益诱惑外，老年人的生活也比较单调，这种单调可能极大地降低老年人处理复杂信息时产生的兴致，同时老年人在上学、上班等比较社交活动很少的生活阶段也不容易获得信息更新，在这样的生活阶段逐渐改变甚至根本不改变自己的判断方式就再正常不过了。
因为老年人的判断力比重得到特别关注，同样社会也会强调年轻人更要加强判断力，不然可能因为他们本身就各种信息过载，增加别有用心者的干扰，让年轻人承受更多损失。
研究发现，由于老年人与年轻人对他人的信任评估大相径庭，因此科学家们尝试找出处于这一代际不同的生理机制。
经过调查发现，不同年龄段的人在选择信任他人的时候，“前脑岛”这一生理机制水平不同也导致选择结果不同，但年龄越大的对象其“前脑岛”的活跃度越低。
随后通过实验发现，包括不值得被信任的人在内，所有年龄组对象都认为老年人应该更信任他们。
为什么老人喜欢多相信别人?因为“前脑岛”机制并不直接控制信任选择，但是它参与社会交互中的我们本能反应，因此研究人员认为老年的“前脑岛”机制活跃度降低直接影响这部分对象信任选择行为显著增加。
再结合发现老年的“前脑岛”特别偏好选择信任有助于提高生存几率的人，推论得出年龄越大的对象选择信任他人的几率显著增加。
但是不仅如此，还有额外因素导致老年人更倾向于相信其他人:研究指出高龄伴随日常活动及其能力下降会导致抑郁或孤独感增加，因此老年人希望与他人建立关系使生活质量上升，这直接推动他们提高对其他人的信任程度。
此外，还有情感需求推动老年人更倾向于相信外界:研究指出亲友去世加上社会孤立关系使得老年人情感需求更压抑，原本即有感情需求就已经严重影响生活了，但是因为别人越来越多拒绝交流关系从而使得老人特别希望与他人成为朋友，广交好友，这种希望与狂追好友关系导致老人更加轻信社交对象，更容易上当受骗。
