图为特朗普
最近,许多朋友询问我美国大选谁能赢。我总是告诉他们,这种事情是不可预测的,一切皆有可能。不过,今天我想引用一位法国经济学家的观点,他通过分析民调数据和博彩网站的盘口,认为特朗普将获胜,并且共和党将大获全胜。分析美国大选,不能只看博彩网站和民调数据,背后还有许多值得深思的信息。如果我们看透这些信息,对于胜负的判断便会有一定的方向。
首先,第一个信息是经济。简而言之,得经济者得天下。
美国《纽约时报》就曾发表过一篇评论,提到美国大选中“有钱就是硬道理”。在特朗普担任总统期间,民众的生活水平相对较高。然而,拜登上任近四年来,鸡蛋的价格翻了三到四倍,从汽车保险到住房,各项费用几乎无一例外地上涨,而工资却没有显著增加。这样的经济状况让人心里不爽,大家的钱包瘪了,难道还会支持一个让他们日子更艰难的党派吗?所以,观察到这一点后,我们可以认为,得经济者得天下。
图为拜登
过去三年,美国经历了严重的通胀。原本50万美元能买到的房子,现在几乎都要80万美元以上,这让很多家庭难以承受。通胀的加剧,使得普通人生活拮据,穷则思变,这对特朗普显然是一个有利因素。
第二个关键词是移民问题。
民众在经济上感到压力的同时,若又有大量移民涌入,抢走了他们的工作和机会,自然会对移民持反对态度。特朗普在2016年大选时曾表示要修建墙体,以阻挡移民的涌入。今年的选举中,移民依然是一个热点话题。特朗普甚至夸张地声称,外来移民“吃掉了当地居民的小猫小狗”。虽然这一说法并不属实,但它传递出的信息已经深入人心:移民破坏了当地的生活,抢走了就业机会,并可能导致犯罪率上升。
特朗普提到的一些国家,例如委内瑞拉,称这些国家将他们的罪犯都送到美国来了。所以这些国家犯罪率骤然下降。尽管这种说法有夸张成分,但它在选民心中形成了一个议题,特朗普说这些显示了对移民问题鲜明的态度。
图为特朗普的支持者
第三个关键词是堕胎。
堕胎在美国是一个长期争议的话题,尤其是在共和党和民主党控制的不同州,观点迥异。共和党认为应该限制堕胎,谁要是敢给女生堕胎 就应当被关起来。而民主党则强调个人自由。在这一问题上,各州之间的争夺颇为激烈,但并未如经济和移民问题那样剧烈。
最后,我们来看一下国际方面的动向。两个候选人在俄乌冲突和巴以冲突中的态度和见解也很重要。特朗普对乌克兰问题的态度相当明确,他曾称泽连斯基是“这个星球上最伟大的推销员”,每次来美国都要带走几十亿,过去这两三年 美国给了乌克兰的600多亿了。并认为美国对乌克兰的支持不应无限制。他表示,如果他当选,可以通过给普京打一个电话结束冲突。同时,特朗普在支持以色列方面也持坚定立场。
反观民主党,哈里斯的大致政策延续了拜登的方针。尽管她知道在乌克兰问题上继续支持拜登可能会失去一些选民,但作为副总统,她在竞选中既不能完全赞同拜登,也不能与他划清界限,难以提出新的见解。
第四个关键词是外交。
哈里斯常常需要依赖助理提供信息,甚至在被问及美国最大的威胁时,估计那时候助手没准备好,哈里斯想了半天,她说美国最大的威胁是伊朗,因为伊朗要造核武器。就这种认知,要当美国总统,恐怕熟知美国外交情况的一些民众,也会觉得哈里斯不行。
图为美国副总统哈里斯
这就是美国选民关注的四大议题,分别是经济、移民、堕胎和外交政策。在经济上,得经济者得天下;在移民问题上,有些人希望采取强硬立场;堕胎问题在各州之间存在分歧,大家各有争端,没法说谁占优谁占劣势;而在外交政策上,特朗普展现出明确的态度,要有和现在的拜登政府不同的一些解决方案,而哈里斯除了萧规曹随也没有更好的办法。如果选民求变的话,在这块会有一些别样的选择。
从这四点看看美国的一些摇摆州,尤其是一些摇摆州的摇摆选民是怎么想的,最后时刻各方有什么新奇的策略去打动人,让自己获得更多的支持和选票。所以说最后的结论,美国大选谁输谁赢,法国经济学家巴罗说特朗普会大胜,我会和大家一起观察,看看他的预测准还是不准。