我们都知道，蜀汉的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎上将。
后来诸葛亮带兵六出祁山，虽然说将领里面缺乏顶尖战力。
但是也不缺乏一些能打的。
而且我也在网上听说过蜀汉有小五虎的说法。
那今天就按照《三国演义》来选出五位蜀汉小五虎。
为什么是小五虎呢？这五人的武力值肯定是不如原来关羽等五虎上将的实力的。所以才是小五虎。
那评选标准是什么呢？很简单蜀汉五虎将是蜀汉最能打五个人。那小五虎，自然也是以武艺为基准，选出诸葛亮北伐带过去的那些将领里五位武功最强的。就能成为蜀汉小五虎。
下面开始。
5、张苞
张苞也就是张飞的儿子。同时也和关兴是结义兄弟，他是兄长，关兴是弟弟。他的武功自然是张飞教的。也是得到张飞的亲传。
关兴后期和张苞搭档，这个组合就类似前期的关羽张飞组合。
张苞的巅峰时刻也是在夷陵之战，他和关兴一样，也大放异彩。刘备夷陵之战时主要也就是靠他和关兴。
夷陵大战的时候，张苞与关兴搭档时吓退韩当、周泰，要知道韩当、周泰在东吴算是很厉害的将领，在东吴阵营武艺能排很靠前的。足见张苞和关兴的勇猛，以及对于东吴诸将的威慑力。
张苞的战绩，在夷陵之战的时候张苞三十回合打败吴将谢旌，二十回合战平李异，一个回合生擒崔禹，一个回合杀死夏恂。
北伐之战时，张苞一个回合杀死薛则、安定太守崔谅。
在追击郭淮、孙礼时，不小心坠入山涧，摔破头重伤而死，诸葛亮听说张苞去世，痛哭流泣。
连罗贯中都放了诗感叹张苞的去世：
悍勇张苞欲建功，可怜天不助英雄！
武侯泪向西风洒，为念无人佐鞠躬。
感觉在书中的整体表现，张苞次于关兴。但和关兴相差不大。
张苞和关兴同样是蜀汉的子二代。在同龄人中算是很能打的。子二代中最能打的应该是关平。张苞确实很勇猛，但是和他爹张飞比起来差距还是很大的。
张苞的武器就是他爹生前用的丈八蛇矛，似乎作者就是把张苞当小张飞来看待。虽然张飞没参加过北伐。但是张苞算是替他爸张飞北伐。从张苞的一系列北伐表现来看，张苞也是没有辱没将门虎将之名。
同样遗憾的是张苞死的太早，不然说不定更能大放异彩。也很可惜张苞没有和张郃这样的高手交过手。
4、关兴
关兴字安国。
关兴也是关二爷的儿子。武功肯定也是关二爷教的，自然也得到关二爷的真传。
但是大概率是不如关平的。毕竟关平有三十回合平手庞德的硬战绩摆在那。反而关兴缺少这样的硬战绩。
关兴的巅峰应该是在夷陵之战。毕竟当时刘备用的最多的就是他和张苞。
三十回合打败孙桓，数个回合生擒谭雄，一个回合杀死周泰的弟弟周平。
关兴与张苞联手，韩当与周泰都不敢出手迎敌，很有当年关张的风范。
关兴还曾一个回合斩杀潘璋，北伐之战中，关兴一个回合杀死董禧，一个回合杀死越吉元帅。
后来关兴跟张郃单挑十个回合，不分胜负，要知道后期的张郃几乎是无敌的存在，关兴能短时间战平张郃，武艺绝对不低。
关兴武艺大概率不如张郃，也不如魏延。但即使这样，实力也很了得了。也是当时的佼佼者。
真的是虎父无犬子。关兴虽然不如关平，但也绝对是一员猛将，不辱没关家军的名号。
只是太不长寿，年纪轻轻就死了。如果能活的久一点或许更有作为。
连罗贯中都在原著中放了首诗来感叹：
生死人常理，蜉蝣一样空。
但存忠孝节，何必寿乔松。
3、王平
在原著中，王平更多的是展示他领兵的技能，对于他武艺方面描写的偏少。
但也不能说人家弱。武功人家也是有的，就看有多高。
其实原著中能体现王平武功的有一个地方。
就是在街亭，当时张郃负责拦截王平的援军，这个时候王平和张郃打过。
却说王平见魏兵到，引军杀来，正遇张郃；战有数十余合，平力穷势孤，只得退去。
王平能和张郃大战数十回合，虽然说最后力穷了，但是实力也是真的不错。
王平是要去救街亭的，肯定平尽全力，张郃是拦截王平的，自然也不会放水。
不过考虑到王平当时心急可能会导致不能百分之百发挥，而张郃是以逸待劳。所以我感觉，虽然王平不如张郃，但是也不是会被秒杀的那种。
自保能力还是有的。战几十回合没被杀死，这实力真的很可以了。
所以小五虎以武功算，王平可以有一席之地。
2、姜维
第二个就要说到姜维了。
姜维作为后期的主角，蜀汉的统帅，罗贯中给的排面着实不低。
首次出场，短时间战平老年赵云，让诸葛亮第一次连续两次吃瘪。这排面真高。
虽然他和老年赵云短时间战平手，但是由于回合数太短。无法证明姜维武功有多强。但是能让赵云难得开口夸一次人，姜维早期的武艺定位应该不弱。
不弱到什么程度呢？姜维可能大体和魏延相当，或者略有不如。但不好说，毕竟两人没打过。
个人觉得，姜维后期可能会有一定的进步。姜维27岁投降投降蜀汉，62岁去世，这三十多年的时间里，能说姜维的武艺一点没进步吗？还真不能。我们常说要用发展的眼光去看待问题。三十多年，一点进步也没有也不现实。
就算前面姜维可能略弱于魏延，到了后期，姜维的武功完全可以持平或者超过魏延了。但这也只是个人观点。
作为后期蜀汉的顶梁柱，绝对的主角。姜维经常上阵和人单挑。而且纵观全书，姜维单挑没有败过。要是没有扎实的武功，也做不到这水准。
姜维后期和邓忠大战三十回合除掉了邓忠的兵器。又和邓艾大战数十回合不分胜负。虽然不能说实力一骑绝尘但是也是比较强劲的。
而且姜维敢于弄险，经常能绝地反杀。最典型的例子就是姜维空手接箭的绝技，最后反杀郭淮败中取胜。也可以看出姜维随机应变，败中求胜的本领很强。
所以姜维给人感觉和别人单挑不是纯靠蛮力武艺，他还会动脑子。
所以我感觉一般轻易不要和姜维单挑。毕竟姜维这种会动脑子，又敢弄险会绝地反杀的。没人知道姜维下面会想出什么点子对付你。即使武功高于姜维，就算不被姜维弄死也得给弄点伤。
没人知道姜维打着打着，突然想到什么招，会用什么招来收拾你。
从姜维身上能看出，单挑并不代表武功高一定管用。万一遇到那种用脑子单挑的。即使武功再高也得吃大亏。
姜维在后期武功也不是没有对手，邓艾、邓忠父子都能和姜维打平手。徐质姜维要避其锋芒。文鸯、诸葛尚二人姜维虽然没和他们打过，但是大概率不是他们的对手。
但后期比姜维强的，有的不让他们和姜维碰面，有的就被姜维用计玩死。跟姜维差不多的，还不太敢和姜维单挑。所以综合来说，姜维就是现役最强的。
1、魏延
这小五虎头一个嘛，肯定就是魏延了。魏延在蜀汉武将的地位仅次于五虎上将。可以说他是蜀汉第六虎。
魏延的武功是明显不如五虎将的。汉中之战的时候，魏延曾经和庞德打过，被庞德杀退。但是庞德赢魏延也不轻松。庞德需要奋力才能杀退魏延。所以魏延虽然不如五虎也不如庞德，但还是能有一战之力的。
魏延的武艺和张郃差不多。在诸葛亮出师北伐的时候，魏国的先锋大将就是张郃，而诸葛亮这边对标张郃的就是魏延。
但其实魏延应该略弱于张郃。毕竟当时那个时期，张郃可以说是无敌的存在。如果魏延强于张郃，那这个无敌的存在就应该是魏延的，轮不到张郃。
而且五虎上将，除了关公以外，其他四个都追着张郃揍过。反而诸葛亮北伐时期，派魏延对付张郃都犹犹豫豫，甚至是心中没底。要是魏延正面硬刚能干掉张郃也就不用这么纠结，这么没底了。
所以，魏延略弱于张郃。
魏延的实际武功应该是和文聘持平的。魏延第一次出场，就是在荆州，当时出城劝刘备入城，荆州城里文聘出来和魏延打，两人打了好久没分胜负。
可以看做魏延等于文聘。虽然文聘后来出场不多，但是人家武功也不弱的，可以说被低估忽视了。
即使魏延在北伐时期不如张郃，但是整个蜀汉第一是没问题的。
对了，魏延箭术也不错，曹操的两颗门牙就是魏延给射掉的。
另外呢，魏延的性格有点像关羽，目中无人和同僚搞不好关系。虽然说领兵打仗、出谋划策是把好手，智商很高。但是情商真的有些硬伤。真不知道他为什么这么狂。
魏延、姜维、王平、关兴、张苞这五人可以定为蜀汉小五虎。整体武力值不如五虎上将，但是也不弱，也可以了。
好歹能凑齐个小五虎。不然你看隔壁曹魏和东吴，想凑五虎将都凑不齐。
最后，发表一个见解，就是魏延姜维谁强。
个人觉得魏延姜维两人实力应该是差不多的。赵云去世之后，和魏延一起当先锋的就是姜维了。可以认为姜维已经有对标魏延的实力。
如果真的让魏延和姜维打一架。两人最好局面是五五开。
但如果生死战，前面说了，姜维会用脑子单挑。魏延还真不一定能搞定姜维，说不定会被姜维弄伤或者弄死。
这一切也未可知呢。
码字不易，还望珍惜。
个人己见，不喜勿喷。
