在知识产权日益受到重视的今天，专利权作为保护创新成果的重要手段，其法律边界的界定显得尤为重要。然而，并非所有使用他人专利的行为都会构成侵权。根据最新修订后的《中华人民共和国专利法》第七十五条，有几种特定情形下的使用行为，即使涉及他人专利，也不被视为侵犯专利权。本文将对这些情形进行深度解析，以帮助公众更好地理解专利权的保护范围及其例外情况。

首先，当专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口该产品行为，均不再被视为侵犯专利权。这一原则被称为“专利权用尽原则”。它意味着，一旦专利权人将产品投放市场，其对该产品的后续使用和销售的控制权即告结束，消费者和后续买家可以自由地使用和销售该产品，无需再获得专利权人的许可。

其次，如果在专利申请日前，已经有人制造了相同产品、使用了相同方法，或者已经做好了制造、使用的必要准备，并且这种制造和使用行为仅在原有范围内继续进行，那么这种行为也不构成侵权。这被称为“先用权抗辩”。它保护了那些在专利申请前已经开始使用相关技术或产品的个人或单位，避免了他们因专利权的突然出现而遭受不公平的打击。

再者，临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，在符合一定条件下，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，也不视为侵犯专利权。这通常涉及国际运输协议和国际条约的规定，以及互惠原则的应用。这一规定确保了国际运输的顺畅进行，避免了因专利权问题而导致的运输障碍。

专为科学研究和实验而使用有关专利的，同样不视为侵犯专利权。这一规定旨在鼓励科研创新，促进科学技术的进步。科研机构和科研人员在进行实验和研究时，可以合理使用相关专利，以探索新的科学领域和技术应用。

最后，为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口这些产品的行为，也不被视为侵犯专利权。这一规定旨在保障公众健康和安全，确保药品和医疗器械在上市前经过必要的审批程序。同时，它也减轻了相关企业在提供审批信息时可能面临的专利权风险。

综上所述，虽然专利权是保护创新成果的重要手段，但在特定情形下，其保护范围也会受到一定的限制。这些例外情况的存在，既体现了法律的公平性和合理性，也促进了科学技术的进步和社会的发展。因此，在理解和应用专利权时，我们需要全面考虑其法律边界和例外情况，以确保创新成果得到合理保护的同时，也促进了社会的整体进步。