我看有人举例说，明史专家给这本书写序，明史界因为这本书获益很大。
这个描述没有直接说他的观点。我们要是说他的观点是明史专家从专业角度给予了很高评价，他也不承认。
那么我们也讲个例子吧。
常昊等围棋界大师给予了战鹰高度评价，围棋界因为战鹰而获益极大。
那么请问：
围棋界是从围棋水平这样的专业角度给予战鹰很高评价的吗？
显然并不是。众所周知，围棋界给予肯定的方面是，战鹰通过直播等方式，引起了广大群众对围棋的巨大兴趣，给围棋带来了巨大的关注度。
战鹰获得高度认可的身份，是围棋形象大使，而不是围棋高手。
有的人，连基本的概念都分不清。只要称赞了，就全盘都是称赞。只要反对了，就全盘都是反对。这说明他们生活在一个非此即彼的极端环境中，并习惯于用这种方式对待别人和被别人这样对待。
通过这两个事例对比，我们会发现，很多用迷恋的方式推崇某个领域、某个人物、某个作品的人，他们的逻辑思维能力都很差。
一个人的智力水平高低，只要看他是否具有强烈的皈依者狂热，就可以直接判定。
说的很中肯，但是容易被骂[笑着哭]
白话文小说……[静静吃瓜]
明朝那些事不是正史，当成一种以娱乐方式看历史的文艺节目就行了。这和易师傅品三国一个模子！
那玩意就是一个四不像！小说不是小说，科普读物也算不上
普及历史...
这本书在历史学中的地位，甚至不如自然科学科普书籍在自然科学中的地位。因为书中既没有任何史观，也没有任何历史学研究的介绍，这本书只是一本比较严谨的历史故事书。 但是故事书不等于不重要。这本书在民众中的影响力比所有明史专家加一起都大。专家自然会关注。还有，不要把专家想得多么高高在上。影响力本身就可以是研究意义，甚至这本书本身也可以作为研究对象来研究。就像理工科，很多教授都在搞没多少理论深度但能挣钱的横向课题。
想起来在布党组织架构里，宣传员负责翻译书面理论至口头语，鼓动员负责传播，两者是完全不同的领域
“战鹰获得高度认可的身份，是围棋形象大使，而不是围棋高手。”这段论述鞭辟入里，赞