在喀山金砖峰会期间,有人问了普京这样一个问题,说是特朗普曾经威胁要袭击莫斯科,想找普京求证有没有这回事。
普京现场回应,不记得有这样的对话,对美国大选期间的言论,不要太较真。普京最后又强调,即便美方有这种威胁,对俄罗斯来说也毫无意义。
那么记者为什么会去金砖峰会上,问普京这样一个问题呢?毕竟特朗普的言论似乎跟金砖峰会风马牛不相及。
这件事的起因,还得往回倒,当地时间10月18日的时候,特朗普接受了《华尔街日报》的采访。在这个采访当中,有一次谈到了美俄关系,讲到了俄乌问题,特朗普就说了一件往事。
特朗普表示,他在任期间曾经和普京有过多次谈话,其中有一次,他就向普京表达了自己的强硬立场,说如果俄罗斯要对付乌克兰,那么美国将会猛烈打击俄罗斯,并且强调肯定会打莫斯科。
按照特朗普的说法,普京当时表示难以置信,但是特朗普马上就追着说了一句,“你会受到重创”。
很显然,这又是特朗普的老把戏了。在表达自己对俄乌问题的看法时,特朗普首先会声称自己能够和普京当面对话,其次要强调自己在这些问题上的强硬立场,描绘一种,自己当场让普京吃一惊或者下不来台的场景,从而巩固自己外交强人的形象。
特朗普说这些,并不是真的要证明他会对俄罗斯宣战,会去轰炸或是进攻莫斯科,他只是想说明,自己能够利用跟普京面对面会谈的机会,来表达强硬立场,最终阻止俄罗斯进攻乌克兰。
特朗普这番言论的核心,还是为了表达他有能力阻止俄乌冲突爆发,炫耀自己任期内俄乌相安无事,从而反衬出,拜登政府在处置俄乌问题上的无能。
特朗普在竞选期间,其实多次谈到过关于普京和俄罗斯的话题,特朗普和一般的美国政客不太一样,他强调的不是国家外交,也不是党派合作,而是强调领导人外交。
所以特朗普经常在公开的演讲或是采访中,强调自己和某某国家的某某领导人私交很好,见过很多面,互相很认可,关系非常铁,甚至无话不谈等等。
很多人初听的时候,会觉得特朗普这种言论莫名其妙,完全不符合美国的外交惯例,更像是一个酒桌上喜欢吹牛的大爷。
这就是特朗普的独特之处,他利用这种简单粗暴且接地气的手段,在自己的选民心中塑造了这样一种形象:作为美国总统,特朗普可以直接和任何国家的元首面谈,并且迫使他们接受自己的观点。
这也符合很多美国底层白人对大国关系的一种朴素认知,也就是把两个国家的关系简化成两个领导人之间的关系。
这些都是特朗普的手段,很显然,他不会因为真的和某个国家的领导人聊得来,就会在相关的政策上手下留情。美俄关系就是如此。
特朗普多次强调他很欣赏普京,他和普京的私交很好,但我们并没有看到特朗普在任期间,美俄关系有什么重大的变化,俄罗斯依然是美国的首要对手。
普京对于特朗普的那些言行,也是有选择性地利用。比如说,特朗普提到他会在上台之后尽快结束俄乌冲突,普京对于这样的言论就很接受,多次表达自己的赞赏。
如果说特朗普提到了对俄罗斯不利的事情,比如说这次当面威吓普京的小故事,那么普京必然会否认这类事情的存在,同时也会表达俄方的强硬立场。
普京在回应记者提问的时候,有句话其实说得很对。美国的大选现在已经进入最后的冲刺阶段,无论是哈里斯还是特朗普,他们有任何的出格言论,甚至是暴论都不奇怪,不需要把这些言论太当真,它们并不代表下一届美国政府的对外政策基调。
可以预见,如果说特朗普真的拿下大选,那么俄罗斯的外部环境肯定会有所改善。因为对于特朗普来说,解决俄乌冲突是他一直以来承诺的事情,而俄乌冲突如果按照目前的形势结束,对于俄罗斯来说显然是利大于弊。
特朗普做出这样的选择,并不是因为他和普京的私人关系有多好,而是在特朗普看来,俄乌冲突已经成了消耗美国国力的一个缺口,需要尽快止损。至于说俄罗斯是否会从中受益,这不是特朗普首要考虑的问题。
当然,还有另一种可能,那就是俄乌冲突不会按照特朗普的设想那样发展,可能一时半会儿还真停不下来。
这场战争已经延宕至今,无论是普京还是泽连斯基,都有自己坚持需要维护的利益。在这种情况之下,特朗普一味地想尽快结束俄乌冲突,反而可能导致美国付出更大的代价。所以即便是特朗普能够上台,俄乌冲突的前景即便会变得明朗起来,也不会立刻就结束。