近段时期，关于俄乌冲突问题，各方释放出了大量令人感到疑惑的信息。首先，对于巴赫穆特战役，俄乌口径竟然惊人地一致，双方都表示这场战役是做的局，目的是消耗对方有生力量。乌方称俄罗斯军队损失惨重，乌方正在实现目标，而“瓦格纳”创始人普里戈津称，通过巴赫穆特战役基本摧毁乌克兰军队。那么，到底哪方说的是真的？巴赫穆特究竟是不是做的局？

除了巴赫穆特战役，关于乌克兰军队反攻这件事，俄乌的做法也令人看不懂。乌方放话称在扎波罗热集结了15个旅的兵力，未来将发动震惊世界的反攻。但时至今日，乌军雷声大雨点小，尚未进行比较大的军事动作。

俄罗斯方面怀疑乌军反攻是虚假信息，将其视为舆论战的一部分，但据卫星图片显示，俄军一直在克里米亚进行密集军事部署，除了挖战壕、修工事外，俄军将大量设施撤到安全地带，防止乌军导弹和无人机袭击。

乌克兰方面撂下的话总是自相矛盾，乌总统办公室副主任安德烈·西比哈表示，如果乌军完成战略反攻，并抵达克里米亚边界，乌克兰愿意与俄罗斯就克里米亚的未来进行谈判。然而，随后乌总统办公室顾问波多利亚克称，俄乌谈判的基础是俄军完全撤出乌克兰边界，包括克里米亚。

与乌克兰方面自相矛盾的说法一样，西方国家在军援乌克兰这件事上也是自相矛盾。德国防长和外长宣称由于武器库有限，以后不再向乌提供武器，但德国副总理抵达基辅后，却声称以后会加大对乌军援力度。

北约秘书长斯托尔滕贝格称，北约成员国武器库存告急，乌军消耗的速度超过补充速度，但话锋一转，宣称能帮助乌克兰再打上10年。美国国务卿布林肯一方面欢迎外交斡旋，实现俄乌长久和平，但另一方面又反对俄乌停火，理由是违反联合国宪章宗旨和原则。

俄罗斯、乌克兰和西方总是说一些自相矛盾的话，释放出令人感到混乱的信息，表明当前俄乌冲突进入了一个关键节点。经过一年的冲突，各方已经付出巨大代价，未来还要不要继续打下去？全世界将目光看向泽连斯基。

泽连斯基背负着很大的压力，如果继续打，乌克兰将持续损失兵力，人口面临枯竭，可能还面临核战，能不能打赢是未知数。如果不打，乌克兰丢失了四个州的大部分面积，泽连斯基将成为历史罪人。继续打还是冻结冲突？泽连斯基需要在混乱的毛线球中找到线头。