1月23日，法治日报/法治网发布了叶永青的《道歉声明》，声明写道：“本人叶永青，因与克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）著作权纠纷，已经收到北京市高级人民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院维持原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我诚恳地接受批评，检讨教训，并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”这时，距离叶永青被指抄袭西尔万已经过去了近六年时间。
2019年年初，比利时画家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体控诉，称中国画家叶永青近乎100%复刻的抄袭他的画作，消息传回国内后很快引发了关注。叶永青是国内知名画家，其画作价值上百万，曾在欧洲拍卖出60万欧元的高价，而西尔万在国内的名气很小，画作价格也不高，通常在几千欧元左右。
在事件发酵之初叶永青曾表示自己受到过西尔万的影响，2019年8月，西尔万委托中国律师起诉，并在上海北外滩建设书局举行了“记忆2019——西尔万原作展”。此后该侵权案件进入了漫长的拉扯阶段，2019年8月重庆市第一法院裁定本院无管辖权，案件移交北京知识产权法院，2020年北京知识产权法院在人民法院报公告要求叶永青作为被告出庭参加诉讼。2021年北京高院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元，2023年北京知识产权法院的一审判决判叶永青赔偿500万元。
2023年9月叶永青向北京高院提起上诉，2025年1月北京高院做出了二审判决，判决认为一审法院根据权利人知名度、侵权行为具体情节、叶永青的主观过错等因素酌情确定500万元的赔偿数额并无不当，本院予以确认。叶永青的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京高院二审判决驳回上维持原判，此判决为终审判决。比利时当地媒体对此判决也进行了报道。
根据《著作权法》第五十四条，“权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。”尽管此次判决对叶永青的侵权处罚是相当重的，但是相较于叶永青此前通过画作拍卖所获的经济收益而言并不算多，有网友对此表示了不平。艺术评论家贾方舟对此事发表了自己的看法：“叶永青先生被指认的那些作品，应视为抄袭。它的后果不只需要他个人承担，由于他在当代艺术中的地位和影响力，也为中国的当代艺术蒙羞，为正面评论过他的批评家蒙羞，为在评选中投过他赞成票的评委蒙羞。”
扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭
校对 盛媛媛
