专家建议再上热搜，这次受影响的是农民。最近著名经济学家张捷提出建议，“应该恢复征收农民的农业税，”并声称种地交税是一件天经地义的事情。

张捷教授的言论很快就在网络上炸开了锅，已经停收17年的农业税真的要回来了吗?如果征收农业税会让农村产生哪些变化？

2023年3月5日，经济专家张捷发出了“恢复征收农业税”的提议，这个提议无疑是开年以来讨论热度最大的“专家建议”之一，因为农业税关乎着我国数亿农民的切身利益。

农业税曾经是重要的税收之一，在古代农业税叫做“田赋”，算起来农业税已经有2000多年的历史。古人主要以农业生产为主，田赋就成了古代财政收入的主体。

我国也实行过一段时间的农业税制度，收农业税对农民来说就是“交公粮”，早期全国各地都建有粮站，当农民收成之后就成群结队的推着小车，连夜赶到粮站去“交公粮”，交完公粮之后剩下的收成就都是自己的。

农业税帮助我们度过了一段关键的发展时期，让我们能够快速提升科学技术水平。后来随着生产力的提升，第二、三产业在国家经济中的占比不断扩大，农业税就逐渐被淘汰了。农民的收入并不高，赋税无疑会增加农民的负担，因此在2006年的时候，我国就正式停止了农业税的征收，已经存在了2000多年的农业税迎来终结。停收农业税是一件真正惠及农民的大好事，在停收消息传到村里的时候，很多村子里都热闹的像过年一样。

农业生产是国家大事，有粮食才有饭吃，所以我国不仅停收了农业税，还开始逐渐对农业生产进行补贴，以保证农民能够享受到更好的生活。如今种地有用电、种子、农药等多种补贴，力求降低农民的生产成本，保护国家粮食生产安全。而就在这样的情况下，却有专家提出要恢复征收才刚刚停收十几年的“农业税”，确实有点让人无法理解。

提出恢复农业税的张捷是高校金融研究院的教授，自己也是公司的老板，简单来说就是一个非常厉害的金融学家。

张捷教授认为对于农业应该进行合理的税收，这是在保障税收权力。另一方面张捷教授认为，承包土地种地交税是一件天经地义的事情。张捷教授称如今都是包产到户，农民应该负起包产的责任。如今资本大量进入农村，停收农业税给他们创造了避税条件，所以应该恢复征收农业税。

对于张捷教授的建议不同的人有不同的看法， 那么如果农业税恢复征收，农村会受到怎样的影响呢？

我们从小就学习“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的道理，从事农业生产并不是一件容易的事情，最重要的是，单纯的粮食种植收入有限，只能勉强维持生计，这也是如今农村面临一个难题，“愿意留在农村种地的年轻人越来越少了”。

如今在农村还在从事粮食种植的大多是一些老农民，他们对农业非常的了解，但因为年龄越来越大，迟早会干不动繁重的农活。而年轻人的受教育程度提高了很多，他们并不愿意留在农村继续种地，其一是因为种地的收入无法满足生活成本，第二是因为年轻人的眼界提高了，想要见识一下外面的世界。

老农民种植麦子玉米，一亩地的收成很有限，除去农药、浇水、化肥、收割等成本，剩下的利润微乎其微，而这些钱大部分还要投入到下一季度的生产当中，最终的结果就是收入与投资几乎持平，万一遇到收成不好的年份就得往里面倒贴钱。这还不算人工成本，很多人外出打工两个月，就比种田一年攒下的钱多。如此下去未来农村必定会面临“无人种地”的困境，因此土地承包就逐渐开始盛行。

现在很多农村都出现了各种各样的土地承包，一些大企业会直接承包几百上千亩土地，然后在上面搞大规模机械化种植。这样一来自耕地就变成了与资本挂钩的大农场，农业税征收主要针对的也是这一部分对象。

大规模的农业生产可以实现全机械化，这一点在西方国家比较常见。全机械化能够有效降低农业生产成本，从而让企业赚到钱。大企业在农村搞种植，对其进行适当的农业税征收似乎也可以理解，因此支持者认为，这样既能够增加国家税收，也可以规范农业市场，避免企业在农村无序扩张影响到普通农民，因此对其征收农业税是一件好事情。

也有人认为，征收农业税是一种“开倒车”行为。在收税标准的把控上也有很多困难，一些老农民想要改善生活多承包了几亩地，但这并不代表他符合交税的标准。如果交税的标准控制不好，很可能会打击农民生产的积极性，对农业生产造成不好的影响。

人是铁饭是钢，农业是国家的根本产业，所以如何处理好农业问题，如何保证亿万农民的切身利益是我们必须重视的事情，专家提出的各种建议必须要建立在实践之上，农民本来就生活不易，这些建议很可能会影响到千千万万人，一定要动过脑子之后再提建议。

最近一段时间各种奇葩的“专家建议”可谓是层出不穷，清华大学教授杨燕绥就提出，可以延缓养老金的领取年龄，到65岁之后再开始领取。这个建议自然也受到了众多网友的吐槽，而杨燕绥则认为，老年人退休之后可以去当保姆、干义工养活自己。

对于这样的专家建议，就连官媒都忍不住发声，部分“专家”们不要站着说话不腰疼。对于“专家”建议，我们也只要听听就好，要相信某些奇葩建议是不可能被采纳的。